為何不准「1911辛亥革命」在台灣上映？

陳闊川 · 發表於 2011-10-7 02:43:40

2011-10-06 10:02 ｜迴響：21｜點閱：4165

「由成龍擔任總導演，成龍、趙文瑄主演的『1911辛亥革命』驚傳緊急撤片，該片原預定下周在台上映，但新聞局根據主、配角演員比例和出品公司等事項，判定為大陸影片，因今年配額已滿不准上映：
梁宏志(華映公司總經理)：『我們備齊一切香港自由總會和寰亞公司證明文件，但新聞局因電影主題太敏感不敢承擔，這是台灣電影業走回頭路。』
朱文清（新聞局電影處長）：『出品公司雖有香港寰亞，但大陸出品公司有9個，而且又是大陸政協今年贊助的重點影片，建議華映公司明年再用配額上映。』…」
－「主題敏感？『辛亥革命』在台被撤片」／聯合報、2011.10.6

◎影音：成龍談《辛亥革命》　　　◎「1911辛亥革命」預告片

　所謂「不准上映」，其實就等於「禁演」。今年是「辛亥革命」百年紀念，也是「中華民國」建國百年，但台灣官方卻以「大陸影片」的「配額已滿」為由，不准由成龍導演的「1911辛亥革命」在台灣上演，為什麼？

　如果台灣現在仍然由民進黨政府主政，或許禁演「1911辛亥革命」可以理解，但是，現在是由主張兩岸「和解休兵、共創雙贏」的馬英九政府主政，卻傳出「禁演」情事，確實令人費解，也讓人感到意外。

　尤其是，馬政府一向對外宣稱台灣最彌足珍貴的價值，就是民主政治與自由開放，然而，不准「1911辛亥革命」在台灣上演，似乎與此價值有所悖離。

　所謂「配額已滿」，自然是一種藉口，對於「大陸影片」的人為「判定」可能才是關鍵，但不管是藉口或關鍵，其實都是技術細節；讓人感到意外的是，在號稱自由開放的台灣，竟然還存在著政府可以技術細節為由決定電影的上演與否，此舉不免讓人驚覺，原來台灣仍是一個有限度的自由開放社會，政府手上拿著一把大剪刀，隨時可以決定民眾能看什麼、不能看什麼。

　對於「1911辛亥革命」的緊急撤片，梁宏志說是因為「電影主題太敏感」，這種說法其實只說對了一半。

　對「中華民國」而言，發生在百年前的「辛亥革命」一點也不敏感，甚至是要大大慶祝的開國革命紀念；但詮釋「辛亥革命」的電影「1911辛亥革命」，卻引發了敏感，這不是因為「辛亥革命」的主題不對，而是因為電影「1911辛亥革命」所呈現的「辛亥革命」史觀、意識型態與詮釋角度，顯然與「中華民國」的官方論述不同，然而，幕後真正的原因可能是：「1911辛亥革命」與馬英九政府為配合2012年大選所營造「中華民國　精彩一百」的主軸不符。

　換句話說，兩岸對於「辛亥革命」的「話語權」爭奪戰，才是導致「1911辛亥革命」在台灣被緊急撤片的原因。透過專訪，成龍所導演的「1911辛亥革命」，確實想由不同角度、更公允客觀地呈現「辛亥革命」的相關史實，但無可避免地，這部電影向中共的史觀傾斜，此舉讓這部電影成為中共官方紀念「辛亥百年」所贊助的重點影片。

　只是，台灣可以不同意「1911辛亥革命」對於「辛亥革命」的詮釋觀點，但實在不必「禁演」這部電影，至於新聞局建議明年再用「配額」上映，簡直是世界級的笑話；以目前電影快速流通的現況，以「配額已滿」為由卡住「1911辛亥革命」，有任何實質意義嗎？

　「1911辛亥革命」的好壞暫且不論，但台灣官方如此沒有自信，真的是自曝其短。至於「台灣電影業走回頭路」？這個問題要問台灣大眾，因為被剝奪觀看權利的是所有台灣的觀眾。

　不妨試想：今年是「辛亥革命」百年，當全世界華人都可自由觀看「1911辛亥革命」時，卻只有台灣一地禁演，這豈不荒唐？！