保全如走秀 歹徒全看穿

鈕祜祿鬼隱

保全業不能與老百姓相比，治安不好，老百姓可以怪東怪西，但唯獨保全業不能，就是因為社會上壞人多，保全公司才有生存的空間，不是嗎？


　可惜的是，有些保全業者卻不能認清自己的角色定位，硬是將管理制度的疏漏、人員訓練的鬆散等內部問題所引發的「品牌危機」，推諉給「搶案頻傳」、「大環境不好」等似是而非的理由，什麼時候，保全業竟也變成了社會治安的受害者？


　這樣的經營心態，讓台灣的保全業，「保全」的味道愈來愈淡，反而更像是一種虛張聲勢的「服務業」，這種現象尤其反映在運鈔作業上，每個保全員外表看起來都是全副戰備的威武模樣，卻只能替客戶跑跑腿，遇到歹徒行搶就丟盔棄甲，管他拿的是衝鋒槍還是噴槍，保命要緊。


　保全業可能會搬出一大堆說法抗辯說，運趟鈔票才一、二千元費用，保全員每個月才二、三萬薪水，台灣又不開放保全員配槍，錢被搶了有保險公司賠，保全員受傷可要一大筆負擔啊，從任何角度看，都沒有要保全員拚上老命的理由。


　然而，保全員不敢、也不會拚命的弱點，早就被歹徒給看穿，這也是每次逢年過節，運鈔車就被歹徒當成紅包提款機來領的原因，警政署雖名為保全業的管理單位，但真正的管理無從插手，倒是每次搶案發生後，都要幫保全業「擦屁股」。


　有些保全業者顧及形象，會主動添購脈衝槍、高壓電錢袋，以盡量減少歹徒行搶得逞的機率，有些業者則以不變應萬變，笑罵由人，出了事，只要客戶不減少，社會成本的付出，就讓警察和全民分擔，反正運鈔車動不動遭搶，也沒看那家保全業者真正被吊照關門的，不是嗎？
**********************************************************************
沒有法可以約束保全業嘛 如運鈔過程被搶要業者付錢諸如此類 這樣每次不會動不動搶

逍遙侯

原帖由 孤獨伴隨行 於 2008-2-2 10:04 發表
運鈔車就被歹徒當成紅包提款機來領的原因，警政署雖名為保全業的管理單位，但真正的管理無從插手，倒是每次搶案發生後，都要幫保全業「擦屁股」。

沒有法可以約束保全業嘛 如運鈔過程被搶要業者付錢諸如此類 這樣每次不會動不動搶

這是兩碼事情

運鈔車被搶 講的都好像是保全業的問題
警察才是真正吃納稅人的錢替人民做事的工作
難道運鈔車被搶要是保全公司來搶回而警察卻不用管事嗎??

那麼這樣的話乾脆把警察通通解聘
所有人都自己想辦法去請保全吧!

我認為負責保全的公司當然有責任承擔銀行的損失
但是卻沒有要負起搶回運鈔車的責任

保全這種工作 本來就是警察的輔助
不是用來替代警察的