「一黨獨大」不是民主禁忌

上官奴

【明報專訊】台灣    《聯合報》3月14日社論

「一黨獨大」，這是一個欺騙對政治學毫無常識者的「假議題」。因為，例如在世界多數民主國家採行的「內閣制」中，「一黨獨大」根本是「常態」，也是「正統」。內閣制從國會多數黨中產生內閣，內閣植根於議會，行政權與立法權皆由多數黨獨攬，正是道道地地的「一黨獨大」。在內閣制中，唯有在出現「聯合政府」時，才不能說是「一黨獨大」，但那卻是內閣制的「變體」，不是「正統」。倘若「一黨獨大」是民主禁忌，全世界的民主內閣皆應收攤。另以總統制而言，行政權與立法權雖是「權力分立」，但總統與國會皆屬同一政黨的事例也是司空見慣，亦可稱作「一黨獨大」；但從來未聞甲黨在國會居多數，總統即非由乙黨擔任不可的說法。

民進黨    8年來皆是立院的少數黨，但民進黨不僅是「實質」的「一黨獨大」、「一黨獨霸」，且是徹底的「一人獨大」，遂有「陳家政權」、「陳家黨」的說法。未來國民黨    若是「一黨獨大」，恐怕也不能想像會發生如陳水扁    這般無法無天「一人獨霸」的樣態。再者，過去8年，民進黨連自家的陳水扁都「制衡」不了，且成共犯結構，現在又如何有主張非由謝長廷當選總統以「制衡」國民黨的正當性？

若要

人家是說一黨獨大...不是一黨專政

不要偷換概念 :Q

上官奴

原帖由 趙飛龍 於 2008-3-16 18:15 發表
人家是說一黨獨大...不是一黨專政

不要偷換概念 :Q

一黨專政是中國那種
俄羅斯是一黨獨大

龍尋

一黨專制是指：國會中只有一個政黨
一黨獨大是指：國會中有一個以上的政黨，只不過某政黨的比例比較大
兩者是有分別的

流浪貓查洛

我比較同意你的看法
一黨獨大和一黨專政是兩馬子的事情

北辰冰

原帖由 流浪貓查洛 於 2008-3-18 02:37 發表
我比較同意你的看法
一黨獨大和一黨專政是兩馬子的事情

嗯嗯 同感同感...

龍尋

原帖由 流浪貓查洛 於 2008-3-18 02:37 發表
我比較同意你的看法
一黨獨大和一黨專政是兩馬子的事情

忘了補充一點，其實一黨獨大跟一黨專制，根本有九成相似度。
一黨獨大，在國會裡雖然有少數政黨，但政黨比例卻又無法與執政黨抗衡
結果什麼事都是執政黨決定就好了，其他政黨只是個領乾薪的魁儡

如果執政黨在國會的比例無法達六成六，那該國就不能稱為一黨獨大
因為比例未達六成六，大部分提案都不能通過，必須與其他政黨一起合作
所以指要國會中，任一政黨比例未達六成六者，該國則為二黨制