水門水門歡樂說話事

鈕祜祿鬼隱

既然大家喜歡文史 那麼文史用來打嘴砲聊天而己  其實大家不喜歡水門 只是碰巧滾輪 滾到最前面而己
所以只好當水民 其實心底非常反抗水門無聊帖 但是只好做做樣子 意識強迫自己到文史區 很想回帖
但身體不協調的合作 因此滾回水門繼續當機器人 繼續強顏歡笑的聊天
這些真話還是反話呢 他是甚麼樣邏輯理論呢  請各位回答 答錯者 請務必到文史區發帖 答對者 就給你獎品
那麼有獎懲辦法是真的還是假的呢  是根據哪種哲學理論當基礎呢
以上也可以提問喔~
還請各位踴躍回答
請回答!

鈕祜祿鬼隱

奇怪了有這麼的難玩嗎 沒人要回答 冏
這無關於情緒字眼 只是單純符號密碼破解而己
不需要有很負擔的去猜  本人一向與大清子民交好
也知道在下是管轄尊化的 所以效法林大人來到水門玩個互動遊戲
這跟大清網面無關 請勿推作聯想 謝謝   

鈕祜祿鬼隱

明天晚上公布答案   請各位競猜 也請皇上參與狂歡宴  
提示:到尊化區的 公告  何謂哲學 去找答案  

鈕祜祿鬼隱

好吧 既然大家覺得很難 甚至認為故意的
礙於晚上要忙 不能解答  因此趁此解答  

解答: 這些話 前後不一 有語病  甚至有文字排列組合的玩法  
簡單說是假反話與悖論的一種 集合所有錯誤=Y=N的答案
請參見克利特人的故事  也就是說讓你陷入思考邏輯迷宮
現在因為沒人參加 就=沒有獎懲的問題
因此正確組合方式為:由於遵化區太過於學術化了 根本很難以接近 只好跟水民聊生活上趣味
也是人生哲學的一種  這句話我是說真的 騙你沒有錢可以拿喔~      

謊言者悖論是因句意會自我矛盾而無法成立，最常見的例子是「我在說謊」此句。因若我所說是真（「我在說謊」），那我便不是在說謊；但若我所說是假（「我不在說謊」），那麼我就是在說謊。所以無論這句子是真或不真，情況都不可能成立。
起源
西元前6世紀，克利特哲學家埃庇米尼得斯（Epimenides）說了一句很有名的話：「所有克利特人都說謊。」

嚴格來說，埃庇米尼得斯這句話並不能算是悖論，因為這句話一定是錯的。如果埃庇米尼得斯所言為真，那麼克利特人就全都是說謊者，身為克利特人之一的埃庇米尼得斯自然也不例外，於是他所說的這句話應為謊言，但這跟先前假設此言為真相矛盾；假設此言為假，那麼也就是說有部分克利特人是不說謊的，則表示埃庇米尼得斯說謊，仍符合假設（即埃庇米尼得斯屬於克利特島的人中說謊的部分），因此這句話一定是錯的。

豪格

太複習了

鈕祜祿鬼隱

太複雜 恩~ 沒錯 就是很複雜 如果知道白馬非馬的理論 就知道了   
事實上 很多人說  
舉例: 課長找你  我騙你沒錢拿  妳會懷疑半真半疑 只好過去了 後來才被騙了
這句話語病  因為我騙了你 就有錢拿 那像誰拿 沒有人 或銀行
所以 這句話有可能反話 或 真話 算是一種機率問題的悖論    所以很多人藉著 朋友或同事應該不會開這種無聊玩笑
過去執行這動作才發現真假   因此要怎麼破解 只好猜他的心思了 只好跟他說 其實課長沒找我 若是找我的話 會說原因吧
那代表我猜對答案 因為課長沒有透過你找我吧  所以你在騙我 所以騙我成功 必須要跟某人要錢 重點是誰會給你錢呢 因為不是錢 而是我就是錢 妳使用付費看笑話 若是騙我才會說課長找我 代表我這個假設是正確的 得到假證 只要有人說這句 通常是反話的 沒人找你 沒這回事
那證據在那裡 那不過去的話 課長自己會找我 那代表我假設是錯 且又不是重大事件