亞太營運中心（？）

逍遙侯

原本打算發在閩浙……
最後工作搞太晚  又沒空用電腦好好打一篇文  於是大概是簡單幾句帶過

（應該又是突然的有感文而已）

事情是這樣的  目前在搞政府工程  空閒的時間大概就是抬杠

今天抬杠的主題也是罵政府

不過比過去有意思的大概是說到一些比較深入的話題

因為交通便利 一直也以為沒什麼亞太營運中心這種東西的必要性

所以一直以為這個只是政治人物的選舉口號吧

今天一聊  才知道不是這麼一回事

本身台灣的桃園機場原來是很牛的！！！

國際航線根本很多也在桃園機場彙集
過去不出國根本無感！！

印度什麼也是把台灣當作轉點


原本聽到這邊還不太覺得有什麼偉大吧………… 沒想到對方補槍一句

就是說了荷蘭的例子
總之就是說荷蘭因此成為歐洲最重要的轉點啦

逍遙侯

不過  上面其實只是他為了抱怨政府所以開的起頭xdddd

他的重點其實是放在政府的工程都亂搞 亂規劃xddd

以下我是不知道可行性有多高啦
他說如果他是行政院院長
他就規劃一個台北到桃園的磁浮快車
讓台北可以蓋高樓 同時縮小松山機場

最後把桃園機場的問題搞定（他認定桃園機場目前的規劃很爛 理由不明xddd）

逍遙侯

於是大家覺得這是一個老人的瘋話還是真的有可能？

按照這樣的規劃 台灣二三十年後真的有可能提高成為成熟行都市@@？？？

蘇日娜

臺灣的位置真的很重要我一直沒有騙你, 所以ICAO才會很重要, 往來這麼多飛機這麼多航線, 沒有加入這個組織真的非常非常虧, 只是你不相信我說的.......

逍遙侯

高苪 發表於 2014-2-24 00:38
臺灣的位置真的很重要我一直沒有騙你, 所以ICAO才會很重要, 往來這麼多飛機這麼多航線, 沒有加入這個組織真 ...

認真
其實阿伯主要是說台北房子應該趕快拆一拆
硬體配合不上  什麼也不用談

鈕祜祿鬼隱

ICAO 不是什麼 航空國際運輸組織 是嗎
重點是 政府喜歡半套 不喜歡全套

逍遙侯

伊拉裏凰夜 發表於 2014-2-24 20:33
ICAO 不是什麼 航空國際運輸組織 是嗎
重點是 政府喜歡半套 不喜歡全套

重點不是套不套
重點在於 真正的重點沒掌握到:P

蘇日娜

高粱 發表於 2014-2-24 07:57
認真
其實阿伯主要是說台北房子應該趕快拆一拆
硬體配合不上  什麼也不用談 ...

不要轉移我的焦點，我可記得你當初很質疑ICAO的實務性質。它固然有政治意義，但實務效果也是不容否認的。臺灣的戰略位置之重要轉位置之重要，以後千萬不要再小瞧了。

（雖然看起來很兇，但我只是有點累，沒有要兇你的意思。）