大清帝國應不應該改革以洗頹風

驅牛翁

大清帝國是否在走下坡？

早在12月25日，有人提出了大清是否該要改革以刺激目前人氣不佳的局面的辯論，是次辯論一時引起熱烈討論，但大數認為大清帝國是以官制起家，乃國家特色不宜更改為大前題下，而反對改革。

筆者想進一步討論是否身為官制論壇就沒有改革的籌碼呢？如果論壇真的在走下坡，改革就是唯一的出路，不然的話等待它的也只有死亡。如果不願意承認走下坡的事實，繼而反思怎樣的改革才可以讓死氣沈沈的局面帶來生機的話，那些守舊的一派定必背負著滅國的罪名。

大清帝國的改革最終目的是使論壇恢復人氣，怎樣才可以恢復人氣，莫非就是舊人回歸或新人加入，不斷創造各種話題，達到青黃相接，假如以大清帝國目前狀況而言，什麼也不做，一味等待有心加入官制的人，其實是一個極其懶惰和愚蠢的做法。所以，只有主動出擊才可以解決根本問題。

以下是正題，須知社會的改變會影響到用戶使用網絡的習慣，經過了社會劇烈的動盪以後，人們更加追求自由發揮個人意見的平台，個人意見涉及到多元化的平台。而大清帝國是屬於單元的平台，其文化核心只在官場，是封閉式的意見發揮的平台，不能夠迎合新用戶的使用網絡的習慣和文化。所以，大清帝國在未來改革上只有針對意見全面開放到一般民眾上，才會有新的轉機，否則只會等待滅亡。

當然，大清帝國並未完全死亡狀態，但已經是奄奄一息，面對瀕臨死亡的病人，每分每秒都是生死存亡的。拖得越久，死得越快。

驅牛翁

比較大清帝國與黃名帝國之體制（上）


孫子兵法有道：夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況於無算乎？吾以此觀之，勝負見矣。

    經營一家論壇也是同樣道理，只有謀劃最深最多的一方才可以擁有立足之地。筆者會從多方面去論述兩家虛擬國家大清帝國和黃名帝國之異同，從而得出優勝劣敗的結論與它們目前面臨的危機。

虛國曾經盛極一時，各個有實力的國家紛紛建立，遊走各國之間的人物頻繁，筆者作為見證虛國從興盛走入衰微的人，可謂感概萬分。



1.政見開放態度

採取開放式意見態度才是容納百川的最佳做法，不然只會故步自封。


所謂適者生存，國之敗亡，無不關乎其能否，隨著網路環境的變化而制定一套合乎變化的制度而已。觀大清帝國之流，泱泱大國，至今苟延殘喘，乃歸因於其封閉式的管治。政事能見度低，一般民眾無法參與決策過程，所以造成青黃無法相接的局面。

求變，莫非不過政策可以上傳下達，民可以透過具有公信力的第三者代表自身去表達政見，讓國家正視民眾意見。以黃名帝國為例，其實其正在向這個方向努力，所以建立了政黨制度，讓不同民眾加入不同政黨去表達不同意見。唯可惜黃名帝國擁有健全的政治制度卻不加以宣傳，有效的導引，使新來者一知半解。

驅牛翁

改革前提是：

找到本國負責人。

莫日根哈日查蓋

個人覺得三樓才是重點哈哈哈哈哈哈

剛好大家都忙吧，畢竟來來去去都是那些人

X名不也是那幾個人，不過看誰有空誰沒空罷了

吸引新血....太難

愛新覺羅毓崋

雖然都是君主立憲，但鄰國是確實在行憲的政黨政治國家，我們國情不同，改革時需要因應情況呢。

毓崋不反對我國進行改革。

蘭秀深

蘭某也不反對改革，只是要改革也得有方案內容，
什麼也沒有，何談改革？

納蘭靖軒

是不得不說大清的人在現實生活中叫為忙碌，
儘管改革，要吸引新人也確有難度，
臉書、ＩＧ盛行，早已取代虛國。

早前其實有請先生過府討論，
可惜的是先生沒來。

其實我不反對改革，問題是如何改革？
這麼說好了，我本身就是守舊派，
但只要以不動搖皇權，我都很樂見其成，
只是若要大清模仿一個只會詆毀我永熙太上皇及當今聖上的國家制度才得以強盛，
那我想反對者還是大有人在吧...

不過若先生不嫌棄，歡迎先生到敝府裡指教一二。

驅牛翁

虛國異於一般論壇，角色扮演的特殊性自有其市場，至於市場大小則由當局者去依賴其有效的管治手法去發掘，世上無難事，只怕有心人，抓緊市場需要，沒有事情是辦不成的。

驅牛翁

靖軒 發表於 2016-2-3 21:18
是不得不說大清的人在現實生活中叫為忙碌，
儘管改革，要吸引新人也確有難度，
臉書、ＩＧ盛行，早已取代虛 ...

我已經在貴府拜訪。

沮渠元熙

不知怎麼稱呼你才好呢???
是牛佬??還是龍???

怎樣也好，你為大清打了這篇文，付出的熱誠，真的比很多人為多。