當在喊廢死之餘，是不是該看看想死之人的人權？

逍遙侯

2015年，立法院通過所謂的《病人自主權利法》

然而這與安樂死的距離仍有一大段路要走。

會想起安樂死問題，其實多少是因為最近政府又出現比較積極關於健保改革的聲音。

我記得曾在大清談論過關於健保這個制度而產生的無效醫療問題，在當時某程度上，在我看來這種方式是加速健保破產的主因之一。

然而當這些人已經產生之後的現在，我總認為如果不讓這些人《合法的》死去，再多的健保改革，估計也填不起這個黑洞。

不過如果從這個層面切入安樂死合法化的必要性，估計會遭到一堆人的撻伐吧。然而扣除經濟層面的問題，在台灣自殺人口當中，確實也有不少是因為疾病問題而自殺的，這些想死卻沒法透過合法方式來死亡的人，從這個角度來看，安樂死合法似乎沒甚麼問題。

那塔拉和易

個人是支持安樂死合法化的，然而預防「非自願的安樂死」是相當重要的問題，
還有應該給予一段冷靜思考的緩衝期，避免一時情緒衝動而直接進行。

莫日根哈日查蓋

安樂死合法化
嘿嘿，以前寫過論文

在台灣的討論進行的怎麼樣我不清楚，但是歐美國家中少數有實施的，大概有這麼幾個條件
1，社會廣泛接受這個觀念
2，有一個完善的規則，規定當地所有的醫療機構該如何處理申請合法安樂死的個案，包括有一個multi的醫療小組，至少反复核對三次關於病人的實際病情，以及確認病人的意願
3，這一點比較麻煩，就是病人的自主權。有些病人可能在喪失自主表達能力之前，在私底下和親朋說過想安樂死，但是沒有走任何的法律程序，所以不視為合法的安樂死申請。而那些“知道”病人心意的家屬，是不是有這個權力，去決定病人的生死？誰有權力決定？最親密的家人之中，一旦不能夠達成共識，應該怎麼辦？

納蘭雲霓

有需求就可以推出，
但是要推出就必须保证，非法安乐死不被合法化，这个才是难点。