告知：司法審判 實況轉播

鈕祜祿鬼隱

民國88年司法院開始推動司法改革，今年邁入第10年；司改中最具體的刑事訴訟制度改革，就是採行改良式當事人進行主義，讓訴訟當事人及辯護律師當庭交互詰問，相信真理愈辯愈明、真相越問越清晰。

從92 年正式施行刑事庭交互詰問制度以來，人民固然可以由媒體的間接播報中，對新制度略有所聞，但多數人依然不明所以。如果有機會，法院能夠容許公開審判之外，另同意透過電子媒體的轉播，讓全民上一堂法庭實務課程，不失為我國司法空前的大躍進、大突破，對全民法治教育應當有正面、長遠意義。

●司改10年了，但仍瀰漫保守氛圍，從未有一個法庭開放錄音、錄影。

當然在技巧上，並不是要准許媒體攝影機直接架設在審判庭內，而是經由視訊方式，將審判庭實況轉接到其他地方，例如法庭穿堂等處，再由電視媒體的攝影機進行拍攝，然後再透過SNG轉播到家家戶戶的電視機上，以便全民自由選看，作一次對法庭審判實務的完整教育。

76年解嚴後，我國的民主法治制度，固然日漸進步，政黨執政兩度輪替，也使民主政治與民主先進國家相較並不遜色。但是，司法這一領域相對保守，從來沒有一個法庭開放外界錄音、錄影，更甭提是實況轉播。

84年12月22日，司法院大法官針對羈押權歸屬作成釋字392號解釋文前，曾罕見的召開憲法法庭。當時若能公開轉播實況，相信可以為司法留下史無前例的佳話，也讓全民扎實上一課憲法教育。可惜，當時的大法官沒有此種對全民法治教育的想法。

92年總統大選時，因兩顆子彈的發生，使連宋不服敗選，打起當選無效之訴，台灣高等法院因為法庭無法容納太多媒體與民眾關切開庭過程，於是在審判庭之外，另再開放一間法庭，運用視訊轉播，讓更多媒體與民眾可以觀看開庭的全部過程。

隨後，馬英九特別費案高院開庭時，也曾在高院穿堂擺上視訊螢幕，服務更多媒體與人民。高院發言人溫耀源說，合議庭是將它視為「法庭的延伸」，只是仍然遵照法庭旁聽規則，在開庭中禁止媒體或民眾錄影、錄音。

●法官多不願肖像曝光，以免帶來不必要麻煩，迄今未同意實況轉播。

儘管法院與法官們都傾向，如果有機會能夠讓全民接受法治教育，是相當正面的作法。不過基於法官本身的隱私，不願肖像曝光，以免帶來不必要的麻煩，迄今沒有法庭同意審判庭作實況轉播；司法院也寧可採取「與民有約」的方式，引導民眾參觀法庭的開庭過程，從未有開放法庭實務作轉播的「前瞻想法」。

法庭審判的進行，指揮權由合議庭法官全權掌握。目前沒有任何規定，明確限制法官不能開放法庭的審判，除非有特別理由，必須採取隔離審訊或不公開審判。否則，一律都是公開審判。

●盼台北地院開放陳前總統世紀審判實況轉播，讓全民當一次「陪審員」。

只是在法庭的有限空間內公開審判，僅能讓少數民眾旁聽審判過程，法治教育的影響性自然相對受到拘限，尤其是，像前總統陳水扁貪污案的審理，每次開庭都發生大批民眾，擠破頭排隊索取旁聽證的情況。

新年新希望，但願台北地方法院合議庭展現大魄力，開放至少一次審理庭審判過程的實況轉播，締造司法新氣象，也讓全民當一次「陪審員」，參與這宗世紀大案的審判過程。果真夢想成真，不啻是我國司法空前創舉，也率先為各民主法制國家創立司法新猷。
****************************************************************************************************************************************************************
不知道該怎麼講比較好 在某種意義來講 與其轉播倒不如直播比較好 我想拉 且對我沒去過法院聽人審判 也是很好的機會
各位的想法是怎樣？