一周一利多》急了官員 苦了全民

逍遙侯

點我看新聞

看看這個政策
看看造福的群眾
我笑了
這就是我們偉大的政府
我無話可說

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-6-19 21:03 發表
點我看新聞

看看這個政策
看看造福的群眾
我笑了
這就是我們偉大的政府
我無話可說

哈哈哈:D 總是對人民有利啊，總筆放在那給人A來得強吧:victory:

逍遙侯

沒錯沒錯
可惜沒有我的份XDD

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-6-19 21:24 發表
沒錯沒錯
可惜沒有我的份XDD

不會啦。總有一項你用得到的，例如基本工資調漲啊!!這樣去打工錢也比較多啦:lol

逍遙侯

還是用不到
我早就脫離打工這種東西了~

龍尋

不過我覺得這新聞評論有點不公平：何謂【造福特定人群】??
用這標準都可以成立的話，那耕者有其田算不算【造福特定人群】??
只造福佃農，有人從商、從軍的不就沒被照顧到了:lol
難道要全民都被照顧到才算好政策嗎??那請告訴我，台灣曾幾何時出現過這種政策??

逍遙侯

基本上我只就"政策"來做討論
我不認為送錢給人民就算什麼好的政策

基本上我不是社會主義者我比較偏向資本主義
我認為過多的社會福利不見得是什麼好事
社會福利我認為只需要給"先天性弱勢者"或因為"不可抗拒因素所造成之弱勢"

例如肢體障礙補助、暫時性的失業補助以及輔導、貧童的教育我認為這些才是屬於必要的社會福利

龍尋

既然如此，閣下3樓的回覆何意??
諷刺??調侃??無意義??
而且就算政策轉向照顧弱勢
難道不會又被批評是【照顧特定族群】??
所以我才說這評論不公平啊:o

[ 本帖最後由 驍龍 於 2007-6-20 23:15 編輯 ]

逍遙侯

嘿嘿
是諷刺沒錯
照顧弱勢族群是社會正義
造福特定族群的話我就會想要分一杯羹

喜憨兒的麵包工廠之前都快要開不下去了
也不見政府幫了些什麼