挑戰立會覆核新世界敗訴（香港）

索額圖 · 發表於 2009-9-24 23:05:48

挑戰立會覆核新世界敗訴
(明報)2009年9月24日星期四 13:00
高院裁決，新世界中國主席鄭家純及執行董事梁志堅挑戰立法會梁展文事件專責委員會傳召權的司法覆核敗訴。

高院法官裁決，立法會調查委員會行使傳召權，不是侵犯私隱，可傳召證人作供，鄭家純等人的司法覆核敗訴。

立法會議員湯家驊表示，高院法官的判詞指出，對基本法的傳召權應採用廣義的運用，不應採用窄義的定義，即委員會應如大會般，有權傳召證人作供。

他指出，法官認為，法院應尊重立法會的運作，不應干預，所以判決鄭家純等人敗訴，他們需支付立法會的堂費。湯家驊稱，相信會再傳召鄭家純等人出席會議。

而新世界執行董事梁志堅表示，他尚沒看到判詞，將徵詢律師的意見，暫未知是否提出上訴。

立法會主席曾鈺成今早表示，今次訴訟意義重大，將影響立法會的運作及職能，但不論法院如何判決，均會認真研究判詞，再作跟進。

新世界由英國重金禮聘的御用大律師Dinah Rose力陳《特權法》只賦予立法會大會強制傳召證人的權力，而非屬下的專責委員會。另外，她又質疑聆訊早已「離題」，由調查梁展文申請退休後工作有否失當處理，轉移為新世界與梁展文是否存在利益關係。

代表專責委員會的則是英國御狀Lord Anthony Lester of Herne Hill，他審訊時指「任何公正的旁觀者，都看得出他們提出司法覆核，只為逃避到立法會作供，意圖阻礙調查」。他又指立法會是監察政府的把關者，若有人質疑其一直沿用的權力，即是挑戰「一國兩制」，只會令立法會及其屬會的權力受箝制，無法向政府問責，打擊香港的管治系統。

Lord Lester指出，專責委員會就梁展文離職後加入新世界中國工作一事展開調查，自然需查明梁擔任公職期間，與鄭、梁及新世界有何往來、梁有否插手紅灣半島事件等；事件涉及莫大公眾利益，重申調查根本非為探討新世界或兩申請人的私人事務。

（即時新聞）

＝＝＝＝＝＝＝

立法會的權力是用來監督政府，而其特派的專責小組當然也應具有立法會所有的權力。