台灣的法律是編好看的？性虐待判無罪

納蘭靖軒

轉：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091121/11/1verl.html

13年前台中一名5歲女童慘遭歹徒從下體插入竹竿凌虐，因為小腸斷裂，她無法進食吸收營養，今年3月不幸往生，當時被控施暴的謝姓男子，歷經高院更七審，20日判決無罪，女童母親得知結果哽咽的說，判決已不重要，她只求能讓女兒安息。


這起凌虐案過了13年，又有更審判決出爐了，但聽在女童母親耳裡，早就心灰意冷，每一次回想，都是椎心刺骨之痛，這樁慘案發生在民國85年12月29日，當時林小妹妹才5歲，因為被竹竿插入下體，子宮脫落、小腸幾乎全斷，雖然救回了，卻因為無法吸收營養，從此都得靠注射營養針活著幾乎三天兩頭跑醫院，女童撐到了18歲，今年3月終究不敵虛弱過世，涉案的謝姓男子，當時被依殺人未遂罪嫌，先是遭檢察官求刑14年，案件從地院一二審到高院更一二審，都因為罪證不足判決無罪，更三審法官改判8年，到了更四審又無罪，更五六審，再度改判8年，直到最後更七審，竟然無罪逆轉，理由還是罪證不足。


纏訟了13年，女童的媽媽早就不期待司法正義，她只希望無緣的寶貝，脫離人間苦難，在另外一個世界安息。(民視新聞 喬祖豫、陳建華台中報導)

龍尋

都說罪證不足了。你以為台灣跟中國一樣，要判死刑，一紙命令就搞定了嗎!?
像去年中國毒奶粉事件，不到一年就判人死罪定讞，這在民主法治國家根本就
是不可能的事。

上官奴

其實台灣的司法，問題該是在於可以上訴太多次，也太容易上訴了
時間越久，證據越難保存下來，對於一些沒有發現決定性證據的案件，判罪有相當大的難度
結果許多案件到最後，證據失去了，自然就證據不足放人

仲尼

相對之下,香港的法律其實已經非常完善了

仲尼

相對之下,香港的法律其實已經非常完善了

蘇子洵

　　這該說是「民主的詬病」
　　任何一件事，都有其正反兩面。
　　它能帶來的正面效益越大，相對的在它所帶來的負面影響也就越大……

　　沒有一件事是完美的，何況是人為所訂定的法律。


　　如果法律不能夠還的公道，君想……
　　或許上天有眼，自會還她一個公道的。

龍尋

嫉惡如仇跟民主根本就不能混為一談。
民主講求的是人權，自由刑跟死刑都是剝奪人權的刑罰
不能光靠主觀條件來判定。

被害人遭遇故然令人惋惜，但對犯罪嫌疑人又何嘗不是如此!?
試想如果你的至親被控殺人罪，但他又告訴你沒有犯罪，你該如何自處??
而在證據不足的情況下，你的至親又被判以重刑，你能釋懷嗎??