你對西九龍文娛藝術區的看法是？

納蘭性德

原帖由 棕櫚樹 於 2010-5-23 22:08 發表
推動文化只需提供更多空間並提供各種幫助就足夠了。
用西九這片土地，在上面的計劃只會變得商業化，而真正的文化難以在上面萌芽。

的確= =...
我都有想過這問題，但問題是，很難會得到這些空間和幫助
有個這樣的地方，總好過沒有

索額圖

政府資助太少了，文化藝術結果沒了資金來源而壯不大。

棕櫚樹

原帖由 納蘭性德 於 2010-5-23 22:12 發表


的確= =...
我都有想過這問題，但問題是，很難會得到這些空間和幫助
有個這樣的地方，總好過沒有

文化要建立就一定是燒錢的黑洞。

納蘭性德

原帖由 棕櫚樹 於 2010-5-23 22:12 發表

廢置了的工業大夏正好提供一個便宜、遠離民眾(對民眾對藝術工作者的滋擾較少)、聚集藝術工作者的地方。

同感
我覺得，練是練了
但一直欠缺演出機會

索額圖

香港政府不是沒錢，只是全部儲了起來救股市而已ＸＤ

納蘭性德

原帖由 紀曉嵐 於 2010-5-23 22:11 發表
不太喜歡由政府領導文化推廣，到是希望民間喜愛文化的人去行動∼

畢竟政府領導者，未必懂文化，還可能會弄出本末倒置的笑話！

個人比較傾向政府認同身份
像法國，至少都有資助給你住和吃
全心全意就是弄藝術

納蘭性德

原帖由 棕櫚樹 於 2010-5-23 22:14 發表

文化要建立就一定是燒錢的黑洞。

這個就無法否認
但功利一點看，回報也很大
絕對是長線投資

棕櫚樹

原帖由 納蘭性德 於 2010-5-23 22:18 發表


個人比較傾向政府認同身份
像法國，至少都有資助給你住和吃
全心全意就是弄藝術

因為藝術只能追求一種東西，住和吃是會影響藝術家的生活，能不能全心全意看政府。

棕櫚樹

原帖由 納蘭性德 於 2010-5-23 22:19 發表


這個就無法否認
但功利一點看，回報也很大
絕對是長線投資

問題是他們的眼光夠不夠長遠、遠大。

索額圖

政府的目光遠大的話就不會弄這麼久也沒有什麼大型定案來支持藝術文化。
所以政府喔…還是民間努力吧。