這個社會是以外表取人嗎?

我經常想這個問題..

社會學家經常說,每一個人都有他的社會功能,這是功能論的觀點

但是,社會學家好像沒有說過, 每一個人的功能怎樣形成

有一些人的樣子天生有一種威嚴和可以敬仰的感覺..他身邊就會聚集越來越多的人,然後推舉他當領袖

有一些人,天生漂亮,往往就會很自然地,半推半就地當了明星

所以我一直有一種看法,就是宿命決定論

其實每一個人的功能,在出世的時候已經註定了,並且,從外表上已經可知一二

事實是否又這樣呢 ?:(

[ 本帖最後由 趙飛龍 於 2007-10-29 11:03 編輯 ]

陳闊川

一一
人的功能是由他的出生,他的機遇等等的個人先天先決定的,之後再右上後天的因素,最後就決定了他的角色,也由於他有這些東西才成為現在的角色。

樣子是影響之一,不過不是全部,現在的樣子已經可以改了,

而且樣子以外,還有血緣(像古代中國,或是今天的日本),性格,都是令他成不成領袖的原因

以前有人說,犯罪的人都有樣子可以看,那不只是中國的相學說的,在早期的社會學前期,也有西方的學者指出有這樣的事,比如是犯人天生都是比較強壯,或是什麼手指比較粗

其實如果大家都認同了犯人都是有樣子看,都是天生比較大體質,強壯,手指比較粗等等,有這樣特徵的人就會被「標籤」了,他們會被他人提防,而自己也可能因為外界的看法而認同外界的說法,最近也投身犯罪的世界……

今天的社會,看樣子的人大有人在,可是還不是絕對因素,說樣子嘔心的人當明星,也大有人在

樣子討厭的政治領導也有很多,大家可以在台灣香港看看一些政客議員,有很多人的樣子其實都很討厭,長毛梁國雄就是其一。

逍遙侯

"有一些人的樣子天生有一種威嚴和可以敬仰的感覺..他身邊就會聚集越來越多的人,然後推舉他當領袖"

其實我不覺得阿扁有什麼威嚴可言= ="
他的信奉者也還是不少阿.....................

不過我是認為如果要當上領袖，其實天命的成分佔的很大一部分
阿扁若非沒有天命，早在他選台北市長的時候不是選上，就是政治生涯結束了

長相不是重點
重點是有沒有領袖命!

蘇子洵

　　一個人的成功或出名，絕非一兩項因素即可促成。

原帖由 佐川少 於 2007-10-30 09:03 發表


　　一個人的成功或出名，絕非一兩項因素即可促成。

小竹果然一針見血....說得非常好....:lol

浪燕青

不知道耶

不過覺得壞人長得特別醜

(可能是心理因素吧+_+)

逍遙侯

原帖由 琥珀川 於 2007-10-30 18:32 發表
不知道耶

不過覺得壞人長得特別醜

(可能是心理因素吧+_+)

很多經濟犯都長的滿稱頭的=   ="