求批 (轟教長事件

愛新覺羅恆銘

白少展 發表於 2012-12-8 00:16
酒鬼是悲喜參半
喜的是 不用被統一了

在下倒覺得不一定要這麼悲觀，大陸的民主和民智不一定要發展到超越台灣才會放棄統一台灣。

而台灣的民主和民智依然保持前進的步伐，台灣不還是有著關心社會的你我和莘莘學子嘛！

大國有大國的發展方式，小國亦有，台灣更該思考的是去走出自己的路，何必跟大陸比？

在下對大陸的情感倒不是輸贏問題，而是由衷希望這樣同根同源的國家能夠像台灣一樣擁有珍貴的民主、自由

逍遙侯

這個阿...........平日或許我會講求民主以及法治
甚至我會談到 民主不需要英雄

但...............該怎說
多少就是就是認為..........國家強大 人民就會幸福快樂

一時也說不清楚
其實我的主張很怪異就是
"如果可以強大又擁有 統一又有什麼不好"
"如果可以平穩發展而逐步強大 又為什麼一定要統一"

我所希望的國家 是一個自由且富強的國家
於是 當大陸不想統一台灣的當下 是否代表台灣已經沒有被統一的價值?

或許部分大陸人的口中 大陸想要統一 並非完全看中台灣的經濟力
而是著重於"國土不可分裂"的原則(也就是台灣人民死光也沒差 就是要收回台灣)
但我希望 大陸之所以想要統一台灣 是因為台灣有被統一的價值

除非未來 台灣對大陸的價值 來自於他跟大陸不統一之上吧
(好像在說繞口令似的)

愛新覺羅恆銘

民主本來就不需要英雄，締造英雄反而容易失了民主的果實，但民主的前進還是需要有人跳出來推動，他們不必有權，卻要敢於站在主流的對面指出問題。

大陸為什麼這麼堅持要統一台灣，我想中共中央打的主意肯定跟他們對人民說的不一樣，台灣的價值應該也不只有「經濟力」，

而是從整個國際情勢、戰略布局和未來經濟發展上都有一定的影響力。

我們現在說的是展望，爵爺不是也認為可能大陸的民主和民智發展到一定程度也許會放棄統一台灣，

這樣的放棄可能來自人民從領土不能分割這樣的口號中覺醒，然而台灣的其他價值不一定會因此消失，或許還會有因為歷史而發展的新價值產生也不一定不是嗎？

逍遙侯

先生自己也有說道重點瞜

如果對岸的人民 從土不能分割這樣的口號中覺醒 進而體悟到
思考過
整個國際情勢、戰略布局和未來經濟發展上等等等等等

他們發現 哎呀 台灣是個發展上的累贅 我們幹嘛把它統一
如果是這樣的情況之下不統一 要台灣情何以堪-.-

好吧 我承認我比較悲觀[攤手]

我不是學生很久了 應該說 我是社會人士很久了
於是 早也不是那種還懷抱夢想 相信世界一定會往美好的世界前進的思想了

愛新覺羅恆銘

即使是這樣也很好，兩邊都因此脫了歷史包袱，可以更純粹的各自努力。

在下曾經很怕幾年之後自己會失去夢想失去對這個社會的期待，

但只要社會上還有一群人願意為了讓這個社會更美好而努力，我相信前進不會停止。

逍遙侯

基本上 我都是用絕望的心情來看待台灣社會
這樣當出現了些進步 就會十分開心[汗]

平日寫文或閒聊 也都是不斷的說 台灣民智低弱 政府官員無腦云云
於是 偶而發現幾件 覺得實非"進步"的事情 就可讓心情好上一整天吧XD

很久以前 我曾經一度懶得再論壇上討論政治以及社會議題
自己報章新聞 看看就算 反正"我說了也改變不了什麼"

後來有日 在瀏覽某個評論之下 又再度看到了過去令我不想討論這話題的類似句子
"你說再多 還不是只是在打嘴砲 縱使你說得再有道理 政客也不會因你而改變"

然而 對方的回應 卻讓我再度願意開始與人討論 甚至閒暇之時也會撰寫文章 發表議題
他的大意如下

"如果當台灣只剩下政客在打嘴砲 而人民卻連打嘴砲也不會的時候 那台灣大概就等著滅亡"
"政客或許不會因為你我打嘴砲而有所改變 但政客卻很有可能因為妳我的沉默而為所欲為"

愛新覺羅恆銘

深深認同這些話，政治是眾人之事，而溝通和意見是這其中不可缺乏的，

意見可以帶來討論，自古就說真理越辯越明，最主要在與別人交換意見中，可以省思自己與他人，尋求更好的意見。

初入社會的一段時間我也不喜歡在公眾的版面去做評論的事，但近日看到同學所說的一些話，再加之對自己期許的改變，

在下開始嘗試將自己的想法化作文字，並期盼能夠在達到交流的同時，於私可以讓自己的思辨能力和歸納論述能力有所成長，於公能因此更投入公眾事務的參與，真正付出行動。

白禮仁

其實上文是我跟同學討論的時候
他說了 而讓我無言以對的
我經過再三思量覺得有點奇怪
原來是學運定義的問題
謝指教

愛新覺羅恆銘

白禮仁 發表於 2012-12-8 04:50
其實上文是我跟同學討論的時候
他說了 而讓我無言以對的
我經過再三思量覺得有點奇怪

能夠有同學討論公領域之事是很幸福的，希望這樣的討論能夠繼續。

不過建議別把焦點放在陳為廷身上了，他又不是很帥XD

社會上有許多值得真正去關注、思考的議題，爵爺在先前幾帖也有提到，

不如多關心那些弱勢的、不正義不公平的，更甚可以進一步去實際接觸，相信會有一番衝擊。

張立德

某電視把這個片段全程播放，我也看了。
作為曾經在議會列席發言的過來人，我自己的看法如下。

首先，該位學生是被委員請來發言，然後有親藍報章認為該位學生的言論在質詢部長。
我不認為該學生在質詢部長，而是在罵部長。
香港罵部長，罵得比這個學生更狠。

理論上，列席發言的人士是無權向部長質詢，這是議會的規則。
但列席發言的人在罵部長，主席(這個情況應該是召委吧)見到這個情況，如果認為是變相質詢的話應該出言制止。
所以今次責任，是全在召委身上。