不默哀了

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-9-23 23:20
大家都喜歡說過去好，過去無限好，但當你在過去時，卻在大叫過去的過去很好。 ...

本身只有看不到未來的人或是認為自己現在不如意的人 才會不斷大吼過去好

就像是台灣現在經濟很差
中年人就很愛說過去自己多有錢什麼的

蘭秀深

上官奴 發表於 2013-9-23 23:00
從來沒有讀文學的經驗，當年我是讀中史、西史、地理。

聽天女說，這是很痛苦的一科

新制底下的文科生也不一定好過吧，雖然整體而言應該會比舊制好。

至少，在我學校是，文科只有一科中史，

讀文科的班，只能修兩科，

整個設計其實都是打算給成績比較差(?)的人去讀，

事實上我這屆也沒有成績好的人走了去選文科。

「我教書以來最差的一班」這句話，比較少聽

反而好像在畢業禮彩排／拍畢業照時，被說過是最糟糕的一屆

看到有人提我名字，就出沒回一下了……
我中五時，共有五班……
A班時全文班，B班時文商班，C班是文理班，D班是理商，E班是全理……
印象中是這樣分班的，但D、E班都不大確定是不是這樣分……
當年最好成績的都選了B和E班，
我挑A班，是因為我只喜歡文，不喜歡商，
但有大半同學是因為成績差，所以最後被推到去A班的……

我會考那時挑的是中史、世史、文學、經濟和地理……
然後高考挑的是中史、世史和文學。
那時候，高考這三個配搭都被人喚作「死亡鐵三角」
因為三科都有很多東西要背，太多了，根本不知能記熟這科，還是那科……
中世史我是有興趣和有心機唸的，所以下的苦功比較多，
但文學，不是說沒心機，只是老師教得不大好，加上我還有中世史要溫習，所以自然就不會想溫習了……

至於說考試……
中史，我是以答題技巧和內容取勝。
我的考試心得是：
中史，可以記下所有內容，外加古文就最好了。
但當然，如果有時碰到沒有溫習，不大懂也不打緊，因為只要你有答題技巧，作答得「似模似樣」，至少能拿到一個不太差的分數，有時甚至可以挺不錯的，
等下一題你會的，就能追回好多分了~
我是這樣的。

世史嘛，因為第一科考，所以輕敵了，心態上沒太認真……
至於文學，比較可憐的一科，我覺得老師沒太認真去教，或是這樣說，他根本沒有足夠能力去教這科，
然後老師以前就在我的作文上寫了「如果不按遊戲規則去玩這個遊戲，就不要浪費心力去考這一科」之類的話，那時超氣的。
於是我就把文學處於放任的心態上了……
文學之所以難，是因為平常比較少接觸，
然後要你背一大堆精讀甚麼的，相對起中世史，我會感覺比較泄氣……
如果有文學賞析，給你看一篇你從沒看過的作品，然後叫你回答問題，真的要看你平常的文學底子了……
然後在作文上，真的要看改卷的是個怎樣的老師，畢竟每一個老師對作品都會有不同的評價和感覺……
所以考文學真的要講運氣……

上官奴

高粱 發表於 2013-9-23 23:26
本身只有看不到未來的人或是認為自己現在不如意的人 才會不斷大吼過去好

就像是台灣現在經濟很差

二十年之後，人們也許會跟你說，２０１３年是很好的一年

逍遙侯

天之驕女 發表於 2013-9-23 23:37
看到有人提我名字，就出沒回一下了……
我中五時，共有五班……
A班時全文班，B班時文商班，C班是文理 ...

其實我一直好奇文學念來到底能做什麼用 其實很多作家也未必是文學系（攤手）

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-9-23 23:38
二十年之後，人們也許會跟你說，２０１３年是很好的一年

應該不至於吧 不過我相信台灣總統的滿意度可能還有更低就是