如果台灣改回四年兵？

佟佳雨霏

逍遙侯 發表於 2020-10-4 21:45
坦白說，只要幾顆飛彈的費用就能完成你說的東西。

好吧

逍遙侯

那塔拉和易 發表於 2020-10-4 20:02
白少的意思是海空戰已經都消耗殆盡且打完的狀況，
已經是最後一刻死線開始登陸的情形了。

駐台問題，其實更不切實際。

本身美軍在阿富汗這些地方的做法，其實是投入精銳小組去教導當地的民兵如何打仗，如何殺人。

他們之所以協助當地民兵，並且給予他們武器，物資，並不是因為美軍與他們關係良好，而是他們與美軍有相同的敵人。

美軍與其說是協助他們，不如說是利用他們的生命，來消滅美國自己的敵人。

十二猛漢這部電影對於美軍的做法演的非常真實。

當時主角團隊告訴他們必須協助的民兵領袖「在山的另外一邊，美國人還派了另外一組人馬，他們跟我們一樣，也擁有相同的武器」

這一段講得很真實，誰有用，誰能替美軍拿下更有利的位置，美軍就會優先把資源給誰，美軍並不會去管誰對當地的百姓比較和善。

另外一段則是民軍領袖告訴主角「你們美國人不能受傷，因為只要你們有一個人受傷，美軍的飛機就不會再來了。」

第三段則是關於轟炸，主角拼死跑去十分接近的地方去呼叫空中支援，報出精準的座標位置。

其實這些對話我不敢說記得分毫不差，但是內容確實就是類似。

而在中東地區，也確實如此。

於是你說美軍駐軍，就是兩種狀況，一種就是教練團，他們是教導為主，並不是真正的戰鬥人員，真正戰鬥的，還是台灣人。

第二種就是空援轟炸，於是負責地面導引的人會是誰？自然是由美軍訓練出來的台灣人，然而你以為地空指引的訓是一天兩天可以結訓的？你以為只受過4個月訓練的兵有辦法應付這種工作？還是你以為現役的軍人每一個都會？

打仗需要的分工很多，再科技的武器都還是需要前線導引人員，再科技的武器也還是需要維保人員。只要有當過兵，應該都能體會到台灣後勤能量的不足，這些本來就應該讓人民一起來做才對，怎麼會變成只有2300萬中19萬人的責任？