後設論理

鈕祜祿鬼隱

後設倫理，用看人做善事，及用情緒和感性，判斷對錯
是非善惡等倫理字詞的意義或定義是什麼？或者說，含有這些字詞或概念(以及類似的字詞或概念)的判斷或陳述，其性質、意義或功能是什麼？或者說，使用這類字詞和語句的規則是什麼？二、這類字詞在道德上和非道德上的用法如何區別？三、行為、良心、自由意志、意向、承諾、責任等相關之字詞或概念的意義為何？如何分析它們？四、倫理的判斷和價值能被證明、證實或被顯示為有效嗎？假如可以，那麼到底要用什麼方法呢？而且，到底要用那一種意義來說明呢？或者說，道德上的推理和價值上的推理的邏輯是什麼？以上的一和四兩類問題是比較標準的後設倫理學問題，不過晚近也有不少人在談論二和三。但最根本的問題仍應屬四。因為後設倫理學研究最後是要了解，我們所接受的道德判斷和價值判斷足否「有理由成立」(Justified)，其次，不論成不成立，其理由為何。

這讓我想起MEtadata一樣，解釋清楚才能運作吧？
似乎沒有考慮到當地風情文化等。
不成立上述觀點，分析樣本不足，及人之情感是變數
倫理是大眾化的行為與表現而已。