學歷膨脹可怕 一張沙紙何價

莫日根哈日查蓋

【經濟日報專訊】美國紐約市長彭博指成績一般的學生，做水電工比升大學有「錢途」，雖語出驚人但是否無道理？學歷膨脹下，台灣大學生薪酬跌至與初中學歷相若，一張沙紙對就業及薪金也沒保證，大學還是否年輕人押注前途的最好投資？
美水管工薪酬 更勝大學生
彭博上周接受電台訪問時，直指不是每個人需要讀大學，成績一般的高中生，不如去學做水管工，經濟效益遠勝取得大學學位，可省回高昂學費及不用浪費4年時間，畢業後也毋須揹上一身債。水管工作無法外判到其他國家，不會被電腦取代，他又指多項研究顯示，水管工薪酬比起有大學學位者更高。
此番言論引起媒體廣泛報道，有評論同意他的說法，指如今時代不同，一紙大學文憑已不值錢，不如做藍領；但亦有人指彭博本身是哈佛碩士，他提出「大學無用」欠說服力，也有人改圖將他「化身」為水管工人，諷刺一番。
花數年時間、付上高昂學費，升讀大學需要付上成本，但一向被視為踏上青雲路的必經之路，今時今日，是否要改變觀念？
台灣有人力資源機構前日發表一份薪酬報告，去年大學畢業生起薪為每月30,614台幣（約7,926港元），相較初中畢業生的30,335台幣（約7,854港元），只多出72港元，惹來當地媒體譁然，質疑大學文憑價值何在？
發表報告的機構指，大學畢業生供過於求，令他們起薪持續低落，反而初中學歷者願意從事危險、骯髒、辛苦的藍領工作，成為技術人才，薪酬極可能較大學生理想。
高才低就 大學生洩氣難免
學歷成本愈來愈高，價值卻愈來愈低的學歷膨漲情況，是全球很多地方也面對的問題。台灣媒體早前引述一名在台灣工作的新加坡主管級人員的說話，指在台灣看到有碩士做初階秘書，感到不可思議。美國今年也有報道指，5%清潔工擁大學學歷，15%的士司機是大學畢業生，高才低就，難免令不少大學生感洩氣。
本港的情況又如何？與台灣大學率達88%相比，本港大學入學率僅18%，大學生在職場上始終還是較有優勢。據2011年人口普查結果，教育程度達學位課程人士，月入中位數達2.5萬元，較01年的約2.1萬元，上升17.6%，仍然跑贏通脹。
受到學歷膨脹影響最大的主要是一群取得副學位的年輕人，副學位學額大增，但取得有關學歷後，月入中位數由01年的1.8萬元，下跌至2011年的1.2萬元，跌幅逾30%（見表）。
隨着適齡學生人數減少，本港未來更將進入「人人有大專學位」時代，副學士貶值，其他的大專文憑甚至大學學歷，之後會否也面對同一情況？
在現代的經濟環境下，固然不可缺乏學識，面對學歷膨脹對年輕人就業的衝擊，外國近年開始循不同方向為年輕人創造其他出路。
雙軌學徒制 德國瑞士吹捧
例如德國、瑞士等地的雙軌學徒制漸受吹捧，讓非學術研究料子的學生，可以選擇技術類型的專門訓練。另外，亦有美國的大學提出，並非一定要一下子取得大學學歷為目標，並設立獎學金讓學生可在中途退學創業，為自己創造機會，之後再回校完成學業也不遲。
不過，專上學歷雖然面對貶值危機，但另一方面，也不可否定其價值。美國《紐約時報》指出，盡管不少人已開始質疑大學學位的價值，但很多證據指出，大學畢業生的失業情況較少，當經濟好的時候，大學畢業生更容易得到晉升機會。
大學學費不菲，一畢業隨時失業，即使找到工作，亦不如以前般是薪金優厚的必然保證，也要揹上一大筆學貸，是不少年青人面對的困境。
究竟一張沙紙價值何在？難有標準答案，不過，升學要付出成本，是人生的一項投資，有回報也有風險，有人傾向較保險的選擇，有人寧願冒險，最重要是，作出選擇之前，有否認真想一回？

http://hk.news.yahoo.com/%E5%AD% ... 3%B9-225034290.html

路是自己走的，不管升學與否，只要是自己選擇，認為最適合自己的，就不要後悔
不是每個人都是讀書的材料

薩那才恩哈日查蓋

讀書好將來到社會也不代表工作能力會好
有些人學歷低不過辦事能力也可以很高。

寒清靜

          這宗新聞我也有留意，還問過我的台北朋友，她說台灣確有大學生過多情況，
我對她說，那麼我們香港也一樣，小小豆丁地方竟有八間大學，通街都是大學生，
那有這麼多合大學生做的工作? 中間階層的工種總要有人做。

莫日根哈日查蓋

寒清靜 發表於 2013-5-25 23:21
這宗新聞我也有留意，還問過我的台北朋友，她說台灣確有大學生過多情況，
我對她說，那麼我們香 ...

請問，中間階層是指哪些工作？

寒清靜

         據我所知，維修電梯﹑升降機的工人，還有安老院的護理人手也很缺乏，
無須讀到大學，只要有這方面專修和通過考試取得認可，這一類也屬中間階層。

逍遙侯

台灣修個馬桶找不到水電工 你們相信嗎?
台灣整天都在談論缺工問題的

陳闊川

那個問題我是很早就說

現在的大學生出來,在香港也一樣

只是彭博比較有良心

說出問題

由董生時代開始搞副學士,增加大學學位

問題就出事了

投資在學歷沒有回報

對政府來說的好處只是減慢了你們香港小孩子出來打工的時間

結果卻是社會人力資源出現錯配

有多少人在大學畢業可以做回自己的行業??

文員以前請中三

現在是請中五

現在都已經要請中七了

不過人工卻沒什麼大差別(明明有通脹)

早一年新聞說,現在大專畢業生月入也只是8000-10000

和九七前後的中五生其實差沒幾

反而是

今天大專生用了多少錢去讀大學?

少說也15-20萬的事

要是副學士上的大學生

還得要付多8-10萬元的費用

出來要用上5年還債


反之藍領.....
一年訓練,之後入行已經一萬了!
還可以當師傅
之後再自己當外判承辦
其實也算不錯

逍遙侯

能力未夠一等一的請早日打工

我學生時代都寫過 從學士碩士到博士 你得到什麼XDDDD
尤其商科生 認真來說 除了經濟學外 根本不需要什麼博士
經濟學博士 一年產生個五六個都很夠了 現在根本也太多

白禮仁

學歷的存在價值並不會消失
水電工﹑維修電梯﹑升降機的工人，還有安老院的護理人手
大學生也可以做
只要工作能力和狀況跟文憑生一樣
升職機會也是大學生的

冉肖良

陳闊川 發表於 2013-5-26 23:08
那個問題我是很早就說

現在的大學生出來,在香港也一樣

不要把帳都算到董建華身上，增加大學這東西彭定康時代已經開始幹。