謝葉配敲定？ 謝競選名片標明SAY YES

逍遙侯

點我看新聞

唔
謝長廷和馬英九基本基本上我的不是太排斥
要不是扁政府做的真的太濫我還不知道要投誰
其實蘇貞昌不能代表民進黨出馬我還覺得滿可惜的
以我來說
如果國民黨是王出來選總統
馬又不當副手
民進黨是蘇謝配的話我就會去投蘇謝了

[ 本帖最後由 白少展 於 2007-6-7 19:20 編輯 ]

龍尋

老實說，我非常討厭馬英九更甚陳水扁
如果是王金平出來選總統，我才會看民進黨後來的表現就決定
如果是馬英九出來選，我看都不看鐵定選民進黨:victory: :victory:

逍遙侯

這是個人喜好的問題
我原本還沒這麼討厭民進黨
應當說我以前討厭民進黨的程度低於討厭國民黨
不過陳水扁貪污貪的太誇張
連帶的讓我討厭民進黨~
至於王被我認為是國民黨舊時代產物所以一並討厭~

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-6-6 23:21 發表
這是個人喜好的問題
我原本還沒這麼討厭民進黨
應當說我以前討厭民進黨的程度低於討厭國民黨
不過陳水扁貪污貪的太誇張
連帶的讓我討厭民進黨~
至於王被我認為是國民黨舊時代產物所以一並討厭~

王金平是國民黨舊時代產物:L :L 馬英九也新不到哪去吧= =
而且閣下如果是因為貪污討厭民進黨
那怎樣會轉支持國民黨，國民黨貪污更嚴重啊!!
就算馬英九很清白，然而新政府的成員都會如此嗎??

逍遙侯

我就說以前我很討厭國民黨
所以我曾經支持過民進黨
問題民進黨執政快八年了(其實阿扁當市長感覺還不錯當總統就當的很差= =)
我只看到一堆貪污的問題(你看一下他身邊的人問題一堆)
經濟也沒比較好(好像還更濫)
所以我不得不改回支持國民黨
要不然你找個第三黨給我投好了

回正題
民進黨有沾到權力的(能貪的)
好像只有蘇沒有問題(檯面上)
其他的一大堆－　－

馬比王新一點就是了
宋也不錯啦(以前)
不過興票案後就不喜歡了

其實檯面上的政治人物我只能挑比較不討厭的來喜歡

龍尋

可是謝長廷就不錯阿，他又不是陳水扁的追隨者
看以前他當行政院長，常常跟陳水扁唱反調就知道了。

我就覺得馬英九連陳水扁都比不上，主要是魄力問題
其實這次總統大選，我看人重於看政黨
如果國民黨是吳伯雄選我就覺得不錯
馬英九嘛......唉，實在很討厭他

逍遙侯

謝之前也有高雄案－　－
有沒有魄力我覺得已經不是最主要的問題了
伯公確實不錯
不過他不可能出來選總統了
SO選馬搞不好還有機會聽到他的聲音

如果說是立委或是其他選舉確實可以選人不選黨
不過總統就不一樣
因為國家大事不是通通總統自己做
而且目前臺灣黨跟政其實是結合在一起的
總統也還是該黨的黨員
當了總統也還是要顧慮黨的立場以及主張

龍尋

可是我對馬英九之前提出：只搞經濟，不問統獨、不管藍綠感到反感
試想，如果一個大老闆說：從今以後只搞業務，不管生產、品質，不精進、創新產品你說這公司倒不倒??
哪有總統只管一項權力的啊!!我認為台灣什麼都很重要，但現在最重要的就是國家地位、外交處境、國防建設等問題。向國民黨這樣阻擾軍購案及總預算的作法，實在令人不齒。:@ :@

張立德

我看國民黨與民進黨也不好。兩個黨無論誰當權誰在野也是一樣，也是貪污，杯葛。民進黨杯葛的一套，國民黨也搬來了，國民黨執政的一套，民進黨更青出於藍。

看來民進黨會在這未來三、四年，也會被深綠挾持著。老謝就算當選，也就會像以前的阿扁一樣，前有深仇的新蘇系，後有一大堆現在黨內當權的既得利益者在等分權。也會動彈不得。

如果說老謝魄力是否好，其實他非常好，台東縣長吳俊立的“就職即停職”的先例，就是他變出來的。謝是因為站著黨內著力的平衡點上台，所以才能搬出與扁不一樣的一套。

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-6-8 21:11 發表
可是我對馬英九之前提出：只搞經濟，不問統獨、不管藍綠感到反感
試想，如果一個大老闆說：從今以後只搞業務，不管生產、品質，不精進、創新產品你說這公司倒不倒??
哪有總統只管一項權力的啊!!我認為台灣什麼 ...

統獨、藍綠反感跟生產、品質，不精進、創新產品也差太多了吧
他又不是說"以後只搞經濟，不管外交、國防、教育
統獨跟藍綠的感覺本來就不是臺灣目前最重要面臨的問題= =

不談藍綠是否有反對聲音
堅持經濟改革
我不認為有什麼不妥

如果為了跟藍綠妥協而放棄經濟
才是根本上決策有問題吧= =

統獨根本沒有必要談
臺灣哪邊不獨立= =?
除了他的ID叫做中華民國不叫臺灣
其他我根本不認為他哪邊不獨立
我們收的稅自己用(當然難免被汙調許多)
我們的兵只幫自己打仗
這樣還不獨立= =?