無無聊聊聊皇帝（１）－皇帝扮演

原帖由 張立德 於 2007-12-8 07:51 發表
如果要談繼承權拉，這也沒有甚麼名正言順的。
天國天王及重臣們當初也不就是從楚國中自立門戶，另建新國。
楚國也不就是從大明帝國離開另立新天地的嗎。

大清只是原天國勢力制後的產物，天國本站亡後大清的 ...

所以我舉了台灣的例子..
楚立國時,大明未亡
天國立國時,楚國亦都未亡,而其之前的大明亦都未亡
哪算繼承嗎 ?

還有..天國對外,從不宣稱楚國民心思變或甚麼內亂,天國因而獨立
但大清在立國時,不就是說前天國失政,大清獨立而起嗎

當然,大清是新網站,但前身不就是太平天國下的大清勢力嗎
就好像某幾站自稱從亂波獨立出來那樣...

反過來.野望在亂波亡國前已成立,一定不是繼承了..
再相反,和風在亂波亡國後,不是有一段時間宣稱自己是亂波繼承嗎 ?
現在的平安京,也說自己是新站,但其實他又是不是野望的繼承呢 ?

所以一談起虛擬網站的淵源,可謂一匹布之長...:L
怪不得有位亂波元老在網上書了一文有關虛擬網站十年發展史...

陳闊川

說了那麼久,唯一可以說的就是「有淵源」,而不是「繼承」
因為「繼承」不是那麼說「繼承」就「繼承」
就算大清想「繼承」
也沒有合理的依據去「繼承」吧?

理由有幾個
1)因為有正統決定權的是天王不是國民
2)新站不是用相同的「網路空間」.非相同的國土

如果那麼易就繼承.當日天國就不用亡國,因為國民大可以自己找個新的君主來代替天王
那就真的是革命起義,皇朝更替了xddd

陳闊川

說回來.獨立更不等於繼承.

問問驍龍意見吧……xd

今天如果台灣獨立.
台灣不可能會說台灣是繼承中國的政權(汗)
如果這樣就不是獨立了.

陳闊川

說來也利害~本帖釣出了很多人物出來

包括天之驕女和張立德

逍遙侯

原帖由 趙飛龍 於 2007-12-8 13:10 發表
所以我舉了台灣的例子..
楚立國時,大明未亡
天國立國時,楚國亦都未亡,而其之前的大明亦都未亡
哪算繼承嗎 ?

還有..天國對外,從不宣稱楚國民心思變或甚麼內亂,天國因而獨立
但大清在立國時,不就是說前天國失政,大清獨立而起嗎

當然,大清是新網站,但前身不就是太平天國下的大清勢力嗎
就好像某幾站自稱從亂波獨立出來那樣...

反過來.野望在亂波亡國前已成立,一定不是繼承了..
再相反,和風在亂波亡國後,不是有一段時間宣稱自己是亂波繼承嗎 ?
現在的平安京,也說自己是新站,但其實他又是不是野望的繼承呢 ?

所以一談起虛擬網站的淵源,可謂一匹布之長...
怪不得有位亂波元老在網上書了一文有關虛擬網站十年發展史...

想問一下
"天國失政,大清獨立而起嗎"
這段話哪邊看來的?
大清的外交主上並沒有參與因此對此不是太明白
不過印象中大清建國是再天國消失好段時間後才創立的才是
如果這這種說法來說不就成了在天國當過官的通通不能再加入其他國家當官了?

用大國名義來復國的人大有人在
大秦亡國後還不是一堆人假借大秦的名義"復國"
問題是真正有大秦繼承權的人根本沒有
可笑的是這些國家之間卻相互否定對方有繼承權
最好笑的是還有人自立四世
問題大清跟天國從站名上根本就不同

在說現在大清的會員之中
與其說是有很多天國遺臣
不如說是只有天國遺臣會說自己是天國遺臣吧
自己加入的
獨孤等人介紹的
看到友站連結來的
這三個才是大清真正的主力軍
從天國繼承來的人跟這些比較起來根本微不足道

原帖由 陳闊川 於 2007-12-8 15:27 發表
說來也利害~本帖釣出了很多人物出來

包括天之驕女和張立德

湊熱鬧,,,,,,,,,,:P

夜汐留

我好像就是那些微不足道的天國遺臣之一？！
難得的休假啊！！！((趴在床上滾來滾去
我要去睡了=_____=+這篇是睡前的留言XDDD

陳闊川

也把君姐姐釣了出來(茶)

夜汐留

我只是想說休假趁這個機會把事情都處理完=___=+
還要去刻兩個連續印章、買一些生活用品有的沒的=___="
病人都是從安養院來的，害我打算去買Lysol系列的清潔劑回來拖地，
好多都是rule out 疥瘡|||||OTL

逍遙侯

原帖由 陳闊川 於 2007-12-10 02:07 發表
也把君姐姐釣了出來(茶)

這是一定要的
皇帝出巡 大家快點出來磕頭@@~