我要成立「顏色國搶人功勞苦主大聯盟」

上官奴

將臣嵐 發表於 2013-9-19 15:56
所以我一直覺得關二哥和索額圖是最笨蛋...

我認為，索額圖最大的能力，是吸引到關二哥和仲尼輔助，如同劉邦吸引到張良等輔助，而最關鍵的是，關二和仲尼最終也沒有背叛索額圖。

其他方面，索額圖的能力真的是低下的。

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-9-19 18:31
我認為，索額圖最大的能力，是吸引到關二哥和仲尼輔助，如同劉邦吸引到張良等輔助，而最關鍵的是，關二和 ...

索就是個熱心的玩家
問題熱心的玩家上升到經營者的時候未必適合就是

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-9-19 18:25
重點是，黃名月報是人民日報，還是香港電台

人民日報就是政府能直接操控，香港電台則只是掛著政府名義而傳 ...

因為他就是一份報紙 而不是電台（攤手）

他們的電臺說了些什麼 大清人確實是不會有什麼反應也是真的

上官奴

高粱 發表於 2013-9-19 18:42
索就是個熱心的玩家
問題熱心的玩家上升到經營者的時候未必適合就是

我覺得，是大治沒管好他，而他中間又離開了一段長時間，他缺乏從政經驗。

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-9-19 18:46
我覺得，是大治沒管好他，而他中間又離開了一段長時間，他缺乏從政經驗。 ...

某程度上是這樣沒錯
好朋友未必是成功的上司
基本上他們就是只用朋友關係來處理這個問題

上官奴

比較想問一下，龍先生想說甚麼，這段話是引你在黃名的說話

       
表示官職但指出是非官方訪問，是釐清關係。
我絕對唔希望個人的恩怨影響至國家層面，
佢地話作者錯，好，有證據的便來告，
唔告代表什麼，大家明白，有何不妥？



證據，我很清楚地寫了在大清，而目前的關鍵問題是，到底大清告，還是我告？篡改大清歷史，是大清的事，同時也是損害我個人名譽的事。我個人其實是不希望進行複雜的司法程序，正在找大清朝廷，希望由他們提告，但假如大清朝廷認為有其他應對方法，或會由我去告。不過我會說的是，豐臣定隆一早不是我的帳號了，我在黃名暫時是沒有帳號的。

而且大清朝廷內部，正在處理著一件重大的議案，我看大清朝廷暫時都不可能去黃名作出控告的了。

龍志景朗

本人沒有內閣首相或外交部授權，故本人不能越俎代庖。
但上官大人可以透過大清的外交部門（禮部？）向黃名進行嚴正交涉，
因為兩國是有外交關係，黃名必然受理。
我都想清楚事件的真偽，因為有關人士是現時間黃名的司法大臣，
個人道德及誠信是很重要的，我相信內閣上下都會認真看待事情。

張立德

龍志景朗 發表於 2013-9-19 20:28
本人沒有內閣首相或外交部授權，故本人不能越俎代庖。
但上官大人可以透過大清的外交部門（禮部？）向黃名 ...

我了解黃名帝國重視言論自由，我國與黃名一直以來也是友邦。
一個司法大臣於帝國官方報刊中刊登不實的言論，這是不能容忍的。
閣下既然是內閣協理大臣，請回國向貴國首相匯報及就錯處作出更改。

上官奴

龍志景朗 發表於 2013-9-19 20:28
本人沒有內閣首相或外交部授權，故本人不能越俎代庖。
但上官大人可以透過大清的外交部門（禮部？）向黃名 ...

本人已經向大清禮部要求進行外交交涉，而相國暫時未有決定，因為大清內部有更重要的議程，可能要到一星期後，大清禮部才有正式的答覆。到時，我再決定是否進行個人的提告，而不存在證據不足的問題。

上官奴

現在有讀者發現報社文章有錯誤的資料，報社能自行核實便是最好，打官司我也怕煩。

根本不用等到大清禮部出來交涉，報社才核實索額圖的內文是否真確，報社馬上去自行核實，不就是最好的解決方法嗎？