[新聞選輯] 香港政治（５/ １０：鄭耀棠橫行霸道）

冉肖良

宋仁和 發表於 2015-9-3 00:52
如果他們是普通學生，我敬佩他們
如果他們是政客，左轉謝謝

這班叫做校友，即是已經畢業投身社會的舊生，
某程度上在下也算是，只是在下沒有去這次會議而已。

蘋果引錄的已經有兩個是政界人士，
但都是年近８０的長者，個人名利早已拋諸腦後。

而且，政客摻和是否十惡不赦，
這本身就是非常值得討論的一件事。

莫日根哈日查蓋

冉肖良 發表於 2015-9-3 00:56
這班叫做校友，即是已經畢業投身社會的舊生，
某程度上在下也算是，只是在下沒有去這次會議而已。

香港的政客如果做好事，香港不至於此

冉肖良

宋仁和 發表於 2015-9-3 00:57
香港的政客如果做好事，香港不至於此

認真的說，很難避免政客出來撈油水，
至於要減低他們的傷害，
就是「國家興亡匹夫有責」的問題。

莫日根哈日查蓋

冉肖良 發表於 2015-9-3 00:59
認真的說，很難避免政客出來撈油水，
至於要減低他們的傷害，
就是「國家興亡匹夫有責」的問題。 ...

不太想在這些問題上糾纏不清
請問達人，最近兩岸本港有什麼據爭議性的新聞嗎？
不要上面那個，不要鉛水

冉肖良

宋仁和 發表於 2015-9-3 01:02
不太想在這些問題上糾纏不清
請問達人，最近兩岸本港有什麼據爭議性的新聞嗎？
不要上面那個，不要鉛水 ...

有啊，剛剛更新了

冉肖良

【商業電台：泛民區選最少在十四個選區跟傘後團體撞區】


負責泛民主派區議會選舉協調的民主動力表示，曾經跟協調小組聯絡的雨傘運動後成立團體之中，有三個團體，包括青年新政、北區動源和東九龍社區關注組，合共約十四個選區未能配合，有可能會有多於一個泛民候選人爭取同一個區議會議席，會繼續盡力作出配合避免。民主動力又指，跟人民力量達成協議，雙方會互不攻擊，交換資料，初步了解雙方沒有撞區情況。

民主動力說，在九個大行政區跟「傘後團體」完美配合，沒有撞區。連同友好團體計算，預料逾二百人在不同選區出選，較去年的二百三十五人略少。


反共要一條心，不要窩裏鬥！

冉肖良

【am730：梁振英斥外界斷章取義張曉明言論】


中聯辦主任張曉明指「特首地位超然於三權（冉按：行政、立法、司法）」繼續發酵。

特首梁振英昨首次開腔，指張曉明在講話中並無使用「凌駕」字眼，批評外界的評論是誤導及斷章取義。並重申香港奉行司法獨立，政府不會干涉司法運作。內地「護法」（冉按：為中共極權抬轎的所謂法律學者）饒戈平亦為張曉明之說解畫，強調三權分立不符《基本法》，更指香港一些法官對特區政治體制理解為三權分立並不準確，認為張曉明只是履行責任糾正誤解，並善意「提醒」法官，並非削弱香港司法獨立。

身兼全國港澳研究會副會長的北大法學教授饒戈平在北京會見香港傳媒，為「三權分立」作詮釋，「三權之間的相互制衡，並不必然等同於三權分立，而是在行政主導下，三權之間的一種相互制衡、相互配合。」他指三權分立不是《基本法》的立法原意，中央亦已一再聲明香港不實行三權分立，張曉明日前的講話並非新看法，只是重申《基本法》確立特區政治體制的基本原則。


他續說，香港雖已回歸18年，但對《基本法》的理解仍有限，「香港朋友按自己意願解讀基本法，其實是不準確」，他更指不是所有法官都對《基本法》有準確和全面理解，張曉明作為中聯辦主任，有責任釐清誤解，「（法官）把香港的政治體制解釋為三權分立，不是準確的理解，難道香港市民要看到一個法官，用他不準確的理解來判案，才是正常嗎？」他認為，張曉明糾正不準確理解的觀點是好事，對部分法官可被視作善意「提醒」，「我絲毫不認為張曉明主任有挑戰（香港）司法獨立的意願，完全沒有。」饒戈平又說，特首具有特殊地位，並非如一般行政機關一樣只有行政權力，特首可對立法會通過的法案發還重新制訂，亦負責任免法官，正如張曉明所說，特首的地位是超然的，但不是凌駕於立法和司法；他又指特首的權力按《基本法》是有所限制，不是「土皇帝」，認為只有獨攬大權的（冉按：英國指派的）港督才是「土皇帝」。

另外，梁振英昨出席行會會議前會見記者，反駁外界對張曉明「超然論」的批評，他指有人斷章取義甚至作出誤導，是不健康及不負責任。他指出，張曉明講的是政治體制和法律等制度，而不是講個人，對方亦無說過特首的權力「凌駕」於司法機關或立法會。梁振英又說，認同張曉明指香港的司法是獨立，但他指香港的情況較特殊，特區作為地方政府，並無完整的行政權和立法權，而且根據《基本法》，特區政府不是外間廣義的行政、立法、司法三權的政府，質疑是否能硬套其他國家三權分立的概念。他又說，有關三權分立問題，已故領導人鄧小平於１９８７年接見基本法草委會時已作詳細描述，《基本法》亦按此指導思想來制訂，認為張曉明並非「搬龍門」。


行會成員兼人大代表鄭耀棠亦說，鄧小平在基本法討論稿出台前已清楚表明，香港不搞三權分立或西方一套，三權分立制並不適合在香港運行，故中央並無「搬龍門」。他又說，張曉明指特首在特區擔當超然角色，只是說出真實情況，並非指特首凌駕法治及三權之上，認為有人歪曲其言論。另一行會成員羅范椒芬則指有人過度演繹「超然論」，她表示，《基本法》清楚寫到特首與司法機構等的權力分工和互相制約，認為公眾憂慮源於對《基本法》有不清晰理解。


大律師公會前主席陳景生則說，解釋《基本法》的權力在人大常委會，張曉明為特首地位作解讀，似有僭越之嫌。他指特首出席活動時的排名在立法和司法機構首長之上，這解讀並無問題，但由於特首亦要遵守法律，重要法案未能獲通過亦要辭職，故特首不可能在立法和司法之上，希望張曉明澄清言論。港大法律學院教授陳文敏說，《基本法》從無指特首可超然於三權之上，認為張曉明言論違反《基本法》，法理上站不住腳，他並指香港法官都理解《基本法》。



饒戈平一派胡言！英國派來的港督在回歸前的權力不比特首大，彭定康更以親民贏取人心，比你們中共所欽點的奴才（包括曾蔭權）好多了！你憑甚麼說港督是土皇帝！？

饒戈平的言論，足證北京強硬控制香港的狼子野心從未停止！

蘭秀深

其實，張曉明、饒戈平、陳佐洱那堆人可能只是中共的棋子，
看他們的話語對香港人帶來啥反應，
如果香港人反應不大，那就加快收回香港的行動；
但如果香港人的反應頗大的話，中共就會軟硬兼施吧！

再說，透過這堆言論引起香港人的反應，
然後支持者與反對者就會互相攻擊，讓香港越來越亂，
畢竟中共本身就是靠內鬥起家的！

冉肖良

【陳端洪斥戴耀廷要中國像積木分解】


港大法律系副教授戴耀廷的「港獨論」風波持續。北京大學法學院教
授陳端洪在《星島日報》撰文，分析戴的言論有五大主張，除推翻現
有政權及重新建國，更主張各個「族群」自決，並在「各個『族群』
在政治聯繫方式上有三個選擇，其中包括各自獨立」，當中不但包括
香港，亦指向整個中國，直言戴「野心更大」，指他要「肢解這個國
家和社會」，「他要像玩積木遊戲一樣把中國分解，然後愛怎麼搭就
怎麼搭」，直斥戴要以整個國家制為敵，挑戰「一國」。戴耀廷則重
申有關言論為他的「想像」，關乎中國的未來，反駁指中國專制政權
會否結束，已在學術界廣泛討論，為何不可討論之後可能發生的事。

特首林鄭月娥昨亦回應發聲明譴責戴耀廷，指她在網上看了戴的言論
後，同意由特區政府發出聲明。

近年多次就香港問題發聲、本身亦是全國港澳研究會會員的陳端洪，
在本報撰文，回應戴耀廷的港獨論。對於戴耀廷在台灣論壇上發言提
到「反專制成功以後，我們要建立一個民主的國家和民主的社會」，
陳分析指，當中的「我們」或指會議主辦方標稱的「港澳中台」一起、
或是香港、中國，但首個可能性較低，因為會「得罪台獨分子」，但
陳認為戴的言論不但指向香港，亦指向整個中國，兩者並不互相排斥，
「（戴）既然主張中國大陸的不同族群可以實行民主自決，那我們可
以合乎邏輯地推出，他自然主張『香港族群』有同等的權利。」

至於戴耀廷又提到「這個民主社會也不單是一人一票的選舉，也包括
了《國際人權公約》裏面的人民自決的權利」，陳端洪指戴以民主自
決為原則性基礎，並進一步提出中國不同族群可有三個選擇，包括成
為獨立的國家、聯邦制，以及邦聯制，當中不同族群包括「香港族群」。
陳端洪根據戴耀廷的講話，推演出戴共有五大主張，第一是主張推翻
現有政權、第二是重新建國、第三是各個「族群」自決、第四是以民
主投票方式實現「族群」自決；最後是各個「族群」在政治聯繫方式
上有三個選擇，其中包括各自獨立。陳直言，批評戴主張港獨是「沒
有看透他的心思」，指斥戴「要像玩積木遊戲一樣把中國分解，然後
愛怎麼搭就怎麼搭。」

陳端洪又批評戴耀廷的台灣發言表明，「他要以整個國家的制度為敵，
不再局限於『兩制』，而轉向挑戰『一國』」，形容戴在港獨以外尋
找新的話語，「叫『反專制』和『民主自決』，把與境外勢力勾結叫
『市民外交』」，形容戴的主張是「戴氏民主自決」，不僅主張推翻
現有政權，「還要肢解這個國家和社會，像玩積木遊戲一樣，想把整
個中國一塊一塊地拆下來。」

戴耀廷回覆查詢表示，他在台灣的言論為他的「想像」，關乎中國的
未來，指讓這些想法是在中國專制政權結束之後才發生，認為中國專
制政權會否結束，已在學術界廣泛討論，「並不新鮮」，反問「若這
能討論，為何不能討論之後有可能發生的事？」


有人以為用強壓可以控制一切，結果只會適得其反。
要麼是該組織因反作用力而被沖散，要麼是有更強大的外力打倒之。

由此觀之，國家像積木，似乎也不失為恰當的比喻。

張立德

冉肖良 發表於 2018-4-7 22:28
【陳端洪斥戴耀廷要中國像積木分解】

我覺得戴耀廷只是書生之見，當然建制的確是跳過反專制成功這個前提。
但如果中國真的民主化，要自決都不會那麼容易。