[新聞選輯] 香港政治（５/ １０：鄭耀棠橫行霸道）

冉肖良

北辰水寧 發表於 2018-4-27 13:52
DAB那些是真小人，擺明來當橡皮圖章的真小人
泛民不是沒有正常的人，而是豬隊友太多，常做一些令人不解的 ...

反對派被鬥窮，不免收了一些水準不够的人；別說那些小的，就算是姚松炎跟胡志偉這些已過不惑甚至知天命之年的，怎看都沒有大將之風吧

但怎麼說這是形勢使然。反過來說，建制派現在這麼強還是不能去蕪存菁，敢問爵爺，有志之士該先除掉誰？

冉肖良

（來源：香港電台）

【旺角騷亂其中９名被告罪成 法官指「貪玩」不是理由】


前年（２０１６年）農曆新年的旺角騷亂，其中９名被告被裁定暴動罪成立。案件押後至５月２３日求情和判刑，全部被告還押。

法官郭偉健頒下一百多頁的書面判詞，指根據事實裁斷，被告和其他群眾向警方擲磚或雜物時，是集體作出破壞社會安寧的行為，目的是共同向當時合法執行職務的警務人員使用非法暴力，裁定各被告暴動罪成立。

法官又說，有被告在警方會面紀錄寫下「貪得意」跟別人拋磚頭。法官認為「貪得意」或「貪玩」都不是抗辯理由。

至於第一被告莫嘉濤其中一項暴動罪不成立，法官指出他擲樽時是單獨一人在彌敦道，法官不肯定被告見到其他群眾，在鼓油街和警方對峙，亦不排除被告想單獨施襲，暴動罪必須有三個人或以上集結，因此裁定首被告該項暴動罪不成立。

＝＝＝＝＝＝

【梁天琦等被控暴動罪案件　控方結案陳詞】

前年旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦等人被控暴動罪的案件，在高等法院審理，控方開始結案陳詞。

控方資深大律師郭棟明向陪審團表示，他們要根據證據、公正地作出裁決，不能因為個人的政治立場而有所偏私，亦不能受到被告的政治背景所影響。他強調，控方有舉證責任，舉證要達到毫無合理疑點。

郭棟明說，控方並非對所有事都有直接證據指正，但陪審團對一些唯一及無可抗拒的事情，可以作出推斷。郭棟明舉例，控方無證據證明第二被告與「本民前」有關，但從當晚的現場錄影片段，看到第二被告不斷附和梁天琦及黃台仰的說話，相片亦顯示第二被告取本民前的盾牌，反問如果不是與組織有關，「本民前」怎會將物資交給毫無瓜葛的人。

法庭預計，在控方完成結案陳詞後，由辯方陳詞，然後由法官引導４男５女的陪審團，之後陪審團會退庭商議裁決。

本案五名被告共被控以六項控罪，梁天琦被控一項煽惑暴動罪及兩項暴動罪；李諾文及盧建民則各被控一項暴動罪；林傲軒被控一項非法集結及一項暴動罪；林倫慶則被控三項暴動罪。

梁天琦早前已承認一項襲警罪，案件尚有另一名被告黃家駒，他早前已承認暴動罪。

＝＝＝＝＝＝

老實說，控方自己的話也很前後矛盾。上面部份言論（如盾牌的交付）只是控方推測，不是事實。其要人「不受政治背景影響」，根本予人沒有信心將梁天琦入罪、而脅迫陪審員的觀感。他不怕引來反效果麼？假若在下是陪審員，聽到這話，不免會覺得：若判此人有罪，也就變成為當權者作鷹犬，其他有志之士後果堪虞了！

難聽點說：當權者不做好事，人民自然有反抗權利，這次所謂「暴動」，根本是中共及梁振英集團一手造成。強行箝制不同聲音，對社會的禍害，遠比示威時丟磚頭的小鬼大！

冉肖良

（來源：香港０１）

【葉劉內會提譴責動議　多名泛民求情護航】

立法會召開內務委員會，新民黨主席葉劉淑儀就許智峯早前搶手機事件提出譴責動議。多位民主派議員發言為對方求情護航，建制派則發言批評許智峯。

議會陣線毛孟靜質疑，若該名被搶手機的職員並非女性，外界會否稱之為「冒犯」，認為不能動輒用上「冒犯」等字眼；黃定光則批評許智峯就事件的回應是「含血噴人」。

許智峯早前在立法會奪取一部政府職員手機，引來軒然大波。議會陣線毛孟靜質疑，若該名被搶手機的職員並非女性，外界會否稱之為「冒犯」，她認為不應動輒用上「冒犯」等字眼；工聯會何啟明其後發言時回應對方，指即使該名職員是男性，亦會認為對方遭冒犯，又稱「如果你按住一個男職員，肯定係一個侮辱，肯定係抽緊佢水！」民建聯黃定光則批評許智峯就事件的回應是「含血噴人」。

葛佩帆指網上有疑似民主派支持者，在社交媒體留言揚言要將女職員「先姦後殺」。她質疑民主派何以不譴責該些言論，認為民主派處理事件上不公允。

民主黨林卓廷認為，若許智峯的行為是「喪心病狂」，則民建聯周浩鼎早前擔任調查梁振英UGL委員會副主席時捲入醜聞，遭揭發與受查對象梁振英私下溝通，該舉動是「埋沒良知」，隨後又怒斥民建聯葛佩帆「野雞大學畢業」，其身不正，著對方「拿塊鏡照下自己」。

工聯會會黃國健質疑，泛民在何君堯時間上180度不同，批評對方態度是雙重標準。

工聯會麥美娟坦言，自己對事不對人，認為由建制派提出譴責動議不理想，因外界會將之政治化，直言最好由類似民主黨前主席劉慧卿等人提出。

民建聯何俊賢認為，事件性質屬於恃强凌弱，「大蝦細」，批評許智峯事發到現在都欠缺深切反省，兩次道歉都有所不足之餘，第二次道歉後數天竟去信私隱專員公署，質疑「狗仔隊」侵犯私隱，直斥對方不是誠信有問題，是能力有問題，「蠢是會麻煩」。

涉事主角許智峯強調，自己在事件中做錯，會尊重立法會按既有程序處理事件，他期望公眾、議會和政府反思派人監控立法會的做法是否恰當，促請對方停止做法。

葉劉淑儀表示，對方行為非常幼稚不檢，反映其個性不適合出任議員，因此提出譴責動議。葉劉淑儀計劃在本月23日的大會上，根據《議事規則》向許智峯提出譴責動議。

＝＝＝＝＝＝＝＝

麥美娟給在下的印象，本來還只是小心謹慎，愚蠢的事不說，就此而已。

這次竟然連明擺著一件對自己陣營有利的事，也要提出不同聲音。

醜人交黨友去做，好話自己說，這招高啊。

冉肖良

【區議會選舉加設確認書　神助攻泛民選情？】

一紙確認書令參選立法會選舉的門檻加高，外界關注確認書會否延伸至2019年區議會選舉，但原來政府早於去年及今年的兩次區議會補選，已悄悄引入確認書制度，預料政綱內包括自決元素的香港眾志，倘有意派人出戰區選，或面臨被確認書「招呼」。

觀乎２０１６年立法會選舉，梁天琦在有簽確認書的情況下仍被ＤＱ（冉按：取消資格），激發泛民發動反ＤＱ。民主黨、公民黨的候選人都拒簽確認書以示不滿，ＤＱ議題燃燒至選舉前夕。有泛民中人認為，近年的ＤＱ議題都幫助泛民發揮政治優勢，在選舉中凝聚支持者，是次戰場或轉至區選。

可是，有建制中人則指，區選不同立法會選舉，選民會留意地區工作是否足夠，加上現時的選民心態傾向對政治冷感，不認為ＤＱ議題能「打得響」。

事實上，回顧2016年立法會選舉，當年乃首屆立法會選舉增設擁護《基本法》的確認書。本土民主前線前發言人梁天琦報名雖已簽署確認書，但仍被取消參選資格，當時主流泛民政黨拒簽確認書，以示不滿政府ＤＱ不同政見的候選人，ＤＱ議題由此抄熱，泛民連同本土派最終合共多一席進帳。

時至今日，確認書已擴展至區議會選舉，究竟ＤＱ牌在明年的選舉能否湊效？有泛民地區人士分析，區議會不同立法會，非政治議題掛帥，主攻政治議題，對勝算沒有太大幫助，所以建制派只要在地區工作做事穩陣，在區議會選舉便有足夠勝算，但他始終認為，多一項政治議題對泛民有利，可製造機會，爭取選民支持。

建制派地區人士亦有類近看法，相信區議會非政治議題的戰場，參選人具紮實的地區工作便大有機會勝出，認為除非議題的號召力如佔領運動，才能影響區議會選舉。該建制派人士又指出，今時與當年不同，選民變得較政治冷感，政治議題根本無助對手陣營。

另一方面，確認書規則一出，亦令泛民人人自危。有政圈中人坦言，憂慮部分政黨人士在２０１６年４月曾簽署《香港前途決議文》，或有機會墮ＤＱ陷阱。翻看該決議文，只見內容有提及「自決」字眼，包括「香港人民應該團結爭取『內部自決』，以實現由香港人民自行管理香港事務」、「只要香港人民能夠按『內部自決』原則實現自決權，『永續自治』將是處理二次前途問題的恰當選擇」等。

值得留意的是，《決議文》聯署人有現任區議員的名字，如民協主席施德來、公民黨余德寶等，未知今次會否因聯署《決議文》而被ＤＱ？但參考上屆立法會選舉，有份聯署《決議文》的公民黨陳淑莊、譚文豪和楊岳槁都能入閘，並且順利當選立法會議員至今。然而，今時不同往日，ＤＱ的遊戲準則有變，２０１６年能夠入閘，今日亦可被踢出局，香港眾志主席羅冠聰兩年前可以入閘參選立法會，兩年後，成員周庭即使已簽署確認書，都因眾志的民主自決綱領，被選舉主任裁定「在簽署聲明及確認書時，是沒有真心和真誠擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的意圖」而被拒入閘，可見在政治內外都應該「never say never」。

＝＝＝＝＝＝＝＝

以習近平為首的共匪，以及只知揣摩上意的香港政府及建制派，早已視任何反對聲音為仇敵。他們用盡一切方法誅鋤異已，已非新聞。

冉肖良

香港警察終於撕下假面具了。

（來源：雅虎香港轉載 Now 新聞）

【消息指許智峯被警方拘捕】

消息指，民主黨立法會議員許智峯早上在屯門被警方拘捕，他涉嫌普通襲擊及不誠實使用電腦。

許智峯涉嫌在4月24日早上一地兩檢條例草案委員會期間，搶走一名女行政主任的手提電話，其後女事主報警。

警方先後兩次到立法會搜證，並循刑事毀壞、不誠實使用電腦等方向調查。

＝＝＝＝＝＝＝＝

（來源：香港商業電台）

【胡志偉稱警方拘捕許智峯手法不符常規】

立法會議員許智峯，上月搶去政府人員手機，他今早被警方以涉嫌普通襲擊和不誠實使用電腦拘捕，案件交由網絡安全及科技罪案調查科跟進。許智峯中午由屯門警署，被押到舊灣仔警署扣查，到下午3時許，再由警方押上一輛白色七人車，送到警察總部。民主黨主席胡志偉到場了解，他說，警方早上在許智峯到屯門探望父母期間，將他拘捕，做法不符合應有的常規和常識，認為警方應該以預約拘捕的形式處理，相信許智峯並不會逃避刑責。社民連成員梁國雄、曾健成、議會陣線毛孟靜等在舊警署和警察總部外，舉起黃傘，高叫口號，聲援許智峯。

許智峯在上月24日，立法會舉行一地兩檢法案委員會期間，在會議室外搶去保安局一名女職員的文件和手機，衝入男廁大約16分鐘，之後才將電話交給另一名政府官員。女事主翌日報警，許智峯向女事主和公眾道歉，警方兩度到立法會搜證，並取走閉路電視片段。

＝＝＝＝＝＝＝＝

還要在對方的父母面前抓人，根本就是乘機大開殺戒嘛！

那塔拉丹鳳

冉肖良 發表於 2018-5-4 22:49
【區議會選舉加設確認書　神助攻泛民選情？】

一紙確認書令參選立法會選舉的門檻加高，外界關注確認書會否 ...

看來在將來，參與選舉也需要簽署確認書了，這樣是政府打壓異己的手段嗎？

冉肖良

（來源：香港０１）

【民陣七一遊行擬改東角道起步　商用維園被拒　鄭耀棠：冇咩好傾】

（冉按：「冇咩好傾」書面語即「沒甚麼好談」）

民陣每年都會趁七月一日舉行大型遊行，惟今年繼續未能在維園球場作起點。民陣副召集人、立法會議員區諾軒今日（１０日）表示，民陣再次接獲康文署通知，基於慈善團體性質，將維園球場在今年七一的檔期，再度批給親中團體香港各界慶典委員會（慶委會）。區諾軒批評，署方的審批機制有相當大的漏洞，民陣已申請在東角道做遊行起步點。

民陣於去年１２月已去信康文署維園辦事處申請７月１日使用６個足球場，又遞交申請表予行政署使用公民廣場，及向警方申請不反對通知書，但上月接獲康文署通知七一當天不能使用足球場，因已批予慶委會做展覽。

區諾軒不滿康文署的決定，認為署方的審批機制有相當大的漏洞。他指，去年署方表明申請先到先得，民陣隨即遞交申請，但待整個申請日期截止後，康文署按既定的指引一併處理有關該月的所有申請，而按機制，以慈善團體名義註冊的慶委會擁優先權。換言之，無論民陣多早申請，最終都沒有任何制度上的優勢。

慶委會去年七一在維園舉辦科技展，對於慶委會再以慈善團體名義獲優先使用場地，區諾軒批評當局在檢視慈善團體上，完全只依據團體名稱，而非檢視活動性質，最後可能會出現慈善團體舉辦非慈善活動，建議康文署檢視慶委會活動的慈善成份。

區諾軒稱曾邀請委慶委會執行主席鄭耀棠商討場地問題，但對方今日接受媒體訪問時表明「冇咩好傾」。區諾軒批評，鄭耀棠「以手段霸佔別人已申請使用的地方」，是製造社會撕裂與矛盾。區諾軒指出，民陣今年申請東角道作遊行七一遊行起點，估算有１５００人參與，但亦會考慮其他地點，包括警方建議的維園噴水池至記利佐治街一帶行人專用區，惟去年遊行上訴委員會不受理此地方的申請。

＝＝＝＝＝＝＝＝

整件事很簡單，就是政府勾結建制派把民陣趕絕，千方百計不讓示威舉行而已。

其實民陣不如就不要設官方起步點，只需「建議」市民穿著某種顏色的服飾，都到維園球場外，圍成一圈。

填滿周界所需人數比填滿裏面應該較少，但包圍的震撼力應很足夠。

如果參與人數太多，激得當局像俄羅斯那樣，進行大規模逮捕，那就更壯觀了。

愛新覺羅毓崋

冉肖良 發表於 2018-5-10 22:05
（來源：香港０１）

【民陣七一遊行擬改東角道起步　商用維園被拒　鄭耀棠：冇咩好傾】

笑，民主派有那種鬥志發起「圍園」嗎
現在他們只餘下「必死的覺悟」吧

不過七一遊行本身就是一個抗爭的反面教材
遊行很多時都沒有一個明確而且能夠鼓動到人出來的主題，只是政棍的示弱展銷會

冉肖良

愛新覺羅毓崋 發表於 2018-5-10 22:21
笑，民主派有那種鬥志發起「圍園」嗎
現在他們只餘下「必死的覺悟」吧

下官參見大阿哥

竊謂圍園事宜，雖網民自發亦可。正如共享經濟，所謂「主事者」，亦僅提供「場地」者耳。今「場地」有在，欲行此事者，自為之是矣。

雖然，圍園者眾，不免有恃怨行暴之人，又或有惡棍混雜搗亂之事。兩者皆可予敵口實。故如大阿哥所言，民陣中人恐未有敢行此議者也。

愛新覺羅毓崋

冉肖良 發表於 2018-5-10 23:00
下官參見大阿哥

竊謂圍園事宜，雖網民自發亦可。正如共享經濟，所謂「主事者」，亦僅提供「場地」者耳。 ...

大人還真是禮貌到地了

沒有這些勢力發起，很難促成吧，是組織號召力以及事件號召力的問題
有號召力的組織不願意做這種事，只會打打嘴炮
別人做了，也不說責任自負，效果打折，還要被割蓆，倒不做別做…

至於這是不是予敵口實，
我覺得，到了現在這個所謂的「威權時代」，
還在想這種事的人，不如自己考慮效法湯十一算啦

認真一點說，民陣只要能夠找到一些正確的主題
不是反DQ這種普通市民WFC的東西
以這群人的道德原則來說，就其實已經算好
根本不用期待民主派會有什麼認真的反抗，必死的覺悟