[辯論]假設美國與中國開戰了.....

陳闊川

不過現代戰爭真的可以以武裝強弱作一切的決定勝負條件嗎?
唯武器論...

龍尋

原帖由 陳闊川 於 2009-7-17 18:47 發表
不過現代戰爭真的可以以武裝強弱作一切的決定勝負條件嗎?
唯武器論...

差一點還有得拼，差很多就穩輸的。你看一九九零波斯灣戰爭，為何伊拉克會輸
就是武器差太多，美國如入無人之境用戰鬥機炸一炸，後面陸軍幾乎就長驅直入，
伊拉克也有飛彈、重型武器，但是空優一失，就是兵敗如山倒，最後只能燒油田洩憤。

上官奴

其實到時，都要看看台灣取態
因為一旦開戰，中國怎麼也好，也必然先攻克台灣這大患
因此，到底台灣會否為了保護自己，加入中國一方，我認為是重要的關鍵

龍尋

原帖由 上官奴 於 2009-7-17 21:18 發表
其實到時，都要看看台灣取態
因為一旦開戰，中國怎麼也好，也必然先攻克台灣這大患
因此，到底台灣會否為了保護自己，加入中國一方，我認為是重要的關鍵

這還用問，當然是加入美國，中國穩輸的加入中國幹麻??
加入中國就不會被美國打喔，你嘛幫幫忙 =  =

流浪貓查洛

原帖由 上官奴 於 2009-7-17 21:18 發表
其實到時，都要看看台灣取態
因為一旦開戰，中國怎麼也好，也必然先攻克台灣這大患
因此，到底台灣會否為了保護自己，加入中國一方，我認為是重要的關鍵

台灣怎麼可能加入中國= =
台灣仇中心態比西藏和新疆還重耶....或許你們香港人感覺不出來
除了一些台奸和有綠卡的官員會先逃跑以外= =
不過我認為開戰初期美國可能會派一艘戰艦到台灣海峽附近晃晃吧
就像以前海峽兩岸的局勢緊張的時候
美國總會派一艘向小獵犬號還是什麼的戰艦在附近晃

流浪貓查洛

原帖由 陳闊川 於 2009-7-17 18:47 發表
不過現代戰爭真的可以以武裝強弱作一切的決定勝負條件嗎?
唯武器論...

沒辦法呀
他們太久沒打仗了
誰也不知道打起來會怎麼樣
只好靠數據來說話囉

陳闊川

將中美的軍事差距和美伊的軍事差距相提並論根本是錯誤
中國再弱也不會是伊拉克和美國的差距程度
伊拉克被美國餓了十年了

由老布什的沙漠風暴時
老布什只是飛彈飛機轟炸而已
根本就沒有白兵戰過幾場,
也別說攻城了
之後再聯合國制裁
餓伊拉克餓10年.....

10年鎖國,伊拉克就是生存都有困難
何況是更新軍力
伊拉克本來不弱了,
兩伊戰爭時美國把伊拉克養得肥肥白白XD
本國又有石油,
老布什當年沒有一氣呵成是有理由的...

愛新覺羅醒夢

其實
感覺上比較會像世界未日
一堆核彈　生化兵器來來去去

流浪貓查洛

原帖由 候小夢 於 2009-7-18 13:56 發表
其實
感覺上比較會像世界未日
一堆核彈　生化兵器來來去去

我倒是覺得當中美正式開戰的時候
恐怕就是第三次世界大戰的時候了
因為世界太久都是和平了
大家互相拉久的關係
就會產生一些陣營上的觀念

龍尋

原帖由 陳闊川 於 2009-7-18 11:25 發表
將中美的軍事差距和美伊的軍事差距相提並論根本是錯誤
中國再弱也不會是伊拉克和美國的差距程度
伊拉克被美國餓了十年了

由老布什的沙漠風暴時
老布什只是飛彈飛機轟炸而已
根本就沒有白兵戰過幾場,
也別說攻 ...

小陳，我拿美伊戰爭舉例，只是給你那【唯武器論】的一個實例，並不是說中國軍事力量跟伊拉克一樣。
不過光戰機、飛彈就可以把伊拉克打到吐血，可見現代戰爭，只有陸軍強是沒有用的，而中國現在的海空軍，
真的還是輸美國太多了。

[ 本帖最後由 驍龍 於 2009-7-18 16:16 編輯 ]