贊成死刑嗎？

納蘭性德

原帖由 伶兒 於 2010-3-12 13:30 發表
我也認為,,
沒有人有權利奪去一個人的生命,,包括自己..."*
     如果說贊成與否,,
我的答案是否定的。
假如一個萬一,一個含冤的清白之人被判了死刑,
最後沉冤得雪的時候,,都死了...還可以做什麼?
   怎麼說呢, ...

任何情況都有可能有誤判
那不如不要法律吧

現今科學昌明的情況
我認為，經過初審，次審，終審的判決後
出錯的機會可以幾近沒有

納蘭性德

原帖由 四葉 於 2010-3-12 13:31 發表



古代總有行俠仗義和斬奸除惡的大俠，亦有劫富濟貧的綠林大盜
「路見不平，拔刀相助」這可能是每個人在能力所及時，理應當仁不當之事
對壞人而言，你不可以隨意奪取他人生命
對大俠而言，你不可以隨意奪取他 ...

曾經有一本小說�電影
好像是十誡

其中一項說：不可殺人
包括法律
如果大家都遵守當然沒問題
但問題不是

我認為，有些情況下，不可以太理想化

蘋果

原帖由 納蘭性德 於 2010-3-12 13:36 發表


任何情況都有可能有誤判
那不如不要法律吧

現今科學昌明的情況
我認為，經過初審，次審，終審的判決後
出錯的機會可以幾近沒有

幾乎沒有,不等於沒有。
世事往往是難料的,
任何事情都有可能發生,
又何必執著於一詞兩句呢?

四葉

原帖由 伶兒 於 2010-3-12 13:30 發表
我也認為,,
沒有人有權利奪去一個人的生命,,包括自己..."*
     如果說贊成與否,,
我的答案是否定的。
假如一個萬一,一個含冤的清白之人被判了死刑,
最後沉冤得雪的時候,,都死了...還可以做什麼?
   怎麼說呢, ...

誤判也是一項考慮因素，況且也不是不可能
司法無法做到絕對的公正，只求盡量公平公正公開
不然有多少案子被壓下來、有多少人被冤枉的，恐怕不計其數

或許正因為我們考慮的範圍不能太廣，否則自己先跳入無法顧及所有的狹隘裡。
我們只能考慮大方向的死刑犯吧！

納蘭性德

原帖由 伶兒 於 2010-3-12 13:39 發表

幾乎沒有,不等於沒有。
世事往往是難料的,
任何事情都有可能發生,
又何必執著於一詞兩句呢?

94年度死刑判決定讞：
01.黃春棋：擄人勒贖主嫌，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。
02.陳憶隆：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。
03.徐自強：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。
04.鍾樹德：因債務糾紛而持汽油闖入桃園佳育補習班內縱火，造成師生3死18傷慘劇。
05.張人堡：涉及士林箱屍命案(殺死同居女友)、嘉義殺害母親同居人案、及新竹83歲老婦強盜姦殺案。
06.張嘉瑤：高雄女講師命案，嫌犯因缺錢花用侵入女友前室友住處，強盜並強姦被害人後虐殺致死。
07.鄭武松：闖入屏東某紡織工廠內，持利刃砍死自己的前妻，並波及現場工頭一併無辜賠上性命。
08.王俊欽：假釋後缺錢花用，連續搶刼計程車，強盜性侵害女運將多人，並殺害棄屍1人。
09.劉華崑：台南新化母子命案，闖入被害人住處刼財，勒頸掩鼻將母親窒息而死後再吊死其6歲兒子。
**.黃志賢：酒後持番刀砍死現同居之女友，50分鐘後再前往前女友家中將前女友及其同居人都砍死。
10.張胞輝：91年間殺害同居女友，92年2月又潛入台東某民宅強盜刼財再殺死2人。
11.連佐銘：預謀灌醉其國中同學後先殺害棄屍，再向被害人家中勒索一百萬美元。
12.戴文慶：79年因殺人被判無期徒刑，91年返家探親時，又連續強姦二名女計程車司機，並殺害1人。
13.蕭新財：攜槍尋仇途中遇大園分局路檢，持槍射殺盤檢警員造成一死一重傷。
14.方金義：因連續強盜強姦多名舞女被判無期徒刑，假釋出獄後再強盜強姦1名舞女並殺害支解棄屍。
(**.黃志賢已在獄中吞食乾電池自殺身亡)

95年度死刑判決定讞：
15.曾思儒：金山高中教師，潛入女同事住處行竊失風，將其反綁虐殺30分鐘致死，女老師死狀極慘。
16.鄭性澤：於豐原市十三姨KTV鬧事，持槍朝前往處理之警員頭、胸部近距離射擊3槍致死。
17.洪明聰：鶯歌縱火案，嫌犯因經常毆妻，遭妻舅毆打，竟持汽油至妻之娘家縱火，造成4死5傷。
18.楊書帆：因分手先砍傷女友，又在傷害案偵查期間持刀至長庚醫院地下街，當眾割斷女友喉嚨致死。
19.鄭文通：因妻子久病不癒，酒後持刀刺死自己的妻子和兒子，並一再抵抗警方及消防人員之搶救。
20.吳慶陸：台中老夫婦命案主嫌，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜，以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死。
21.呂文昇：台中老夫婦命案共犯，因缺錢至舊識老夫婦家中強盜，以凶殘手法砍殺二人各數十刀致死。
22.管鍾演：身背7條人命，同夥2人均已伏法，但因其涉案太多，調查多年後因不執行死刑得已苟活。
23.王志煌：進行毒品交易後，槍殺與其交易之2人，並將毒品及販毒款300萬元皆奪走後逃逸。
24.黃賢正：曾犯殺妻案，假釋出獄後，又連續殺害債主及女友，法官審理時，嫌犯還揚言要繼續殺人。

96年度死刑判決定讞：
25.王秀昉：因吵架以棍棒毆打鄰居女性，且不顧三歲稚女在旁央求，反而將母女二人都毆打致死。
26.莊天祝：甫出獄即於高雄以老婦為目標，連續強盜刼財，遇反抗即持榔頭猛擊被害人，共殺害4人。
27.施智元：受僱之黑道職業殺手，將欲殺害對象槍殺後，還朝向其旁邊之友人繼續開槍，造成2死1傷。
28.陳金火：台中縣女保險員分屍案主嫌，機車行老闆刼財刼色，並以凌遲手法分屍後烹炸其肉片食用。
29.廣德強：台中縣女保險員分屍案共犯，機車行學徒，參與強姦女保險員後夥同老闆以凌遲手法分屍。

97年度死刑判決定讞：
30.王國華：網路惡狼，連續強盜、性侵害9位男女網友，並殺害其中1女，曾多次以三字經問侯法官。
31.戴德穎：不滿女友與其分手，亂刀砍死女友父親並重傷母親，法官審理時，仍揚言要繼續追殺女友。
32.張慰龍：擄走好友的7歲女兒勒贖30萬，取得贖款後即將女童勒死，還假意頻向女童母親表達關心。
33.劉三榮：強姦1名檳榔西施後，活生生的用火燒其下體和臉部，再用鐵槌把其打到腦漿外溢再焚屍。

98年度死刑判決定讞：
34.王柏英：汐止殺警奪槍案，因計畫搶銀行與其兄王柏忠(無期徒刑)共同砍殺巡邏員警致一死一重傷。
35.林金德：因女友另結新歡，至其家中潑汽油縱火，造成3人當場被大火燒死。
36.王鴻偉：追女遭拒而由愛生恨，在其上學途中以車撞倒後，拿刀砍殺176刀致死，脖子幾遭砍斷。
37.陳文魁：率小弟持槍衝入里長服務處，開槍掃射造成2死3重傷，逃亡時又綁架1名台南縣聞人勒贖。
41. 廖敏貴：謀殺女友前公婆奪取家產。
42. 劉炎國：強盜殺警案並同時殺死1婦人。
43. 沈鴻霖：20年前姦殺彰化芳苑2女工，其2同夥皆已伏法。
44. 洪晨耀：財物糾紛殺害3人，該人物名言：我就是不爽才殺人！逃亡期間「睡得很安穩，身體也變好了！」

我實在看不出，這些人在證據確鑿的情況之下
被法官宣判死刑，是有多少誤判的機率存在
判了，就應該執行

四葉

原帖由 納蘭性德 於 2010-3-12 13:32 發表


當一個奪去了另一個人的人權時
我認為，他已經不再有資格具備人權了

或許他已不再有資格擁有
但人權確實還在
自然也會有人(團體)呼籲維護
再說時間一久，很多情況改變，就不能做出如同當年的考量了。

四葉

原帖由 納蘭性德 於 2010-3-12 13:36 發表


任何情況都有可能有誤判
那不如不要法律吧

現今科學昌明的情況
我認為，經過初審，次審，終審的判決後
出錯的機會可以幾近沒有

不是說沒有，而是說一開始的方向即決定了一切。
所以任何一個司法體制，不能求絕對的公正，只能求在一定的限度內，盡量維護權益與保持公正

納蘭性德

取其輕而已，不要因噎廢食
如證據確鑿 ，幾十位法官皆認定該死，如何就因還是有可能的些微瑕疵，就令更多數人付出更大的可能代價....

四葉

原帖由 納蘭性德 於 2010-3-12 13:46 發表


94年度死刑判決定讞：
01.黃春棋：擄人勒贖主嫌，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7仟萬元。
02.陳憶隆：擄人勒贖共犯，預謀先殺人後勒贖，綁架朋友黃姓建商後將其殺害棄屍，再勒贖7 ...

記得老師說民國100年，國家會有重大政策改變
如同現在新的總統上任，會有大赦；以前皇室產下子息，也可以赦免一些重犯

納蘭性德

原帖由 四葉 於 2010-3-12 13:49 發表


或許他已不再有資格擁有
但人權確實還在
自然也會有人(團體)呼籲維護
再說時間一久，很多情況改變，就不能做出如同當年的考量了。

其實大部份的人都是支持死刑
尤其台灣現在的情況比較亂
只不過是一堆少數份子的人權組織在控制全局
因為他們有財有勢有道德……

像有個被殺的家人出來要求死刑
該部落格就被他們用手段封了…