為官之道

逍遙侯

海瑞所言 為「天下利弊」
並不是為了罵皇帝而罵皇帝

言官 該言的 不該只是為了罵人而罵人
有些言官就只想到要罵人 挺北爛的

這樣說好了 這跟黨爭一樣
宋朝的司馬光跟蘇軾他們的鬥爭
和
清朝的索額圖與明珠的鬥爭

我就喜歡宋朝的多些

因政務而鬥 因理念不同而鬥 這是可以接受的
因爭權而鬥 這是不能接受的

沮渠元熙

原帖由 白少展 於 2011-8-22 11:46 發表
海瑞所言 為「天下利弊」
並不是為了罵皇帝而罵皇帝

言官 該言的 不該只是為了罵人而罵人
有些言官就只想到要罵人 挺北爛的

這樣說好了 這跟黨爭一樣
宋朝的司馬光跟蘇軾他們的鬥爭
和
清朝的索額圖與明珠的鬥爭
...

以敢言而言，明朝有楊繼盛，明知必死也要言。
那清朝呢??
有誰是敢言而言??

逍遙侯

第一個想到的 都是孫嘉凎吧？

逍遙侯

但是就某種程度上 我也不認為皇帝的家事 他有必要去「操心」吧

陳闊川

原帖由 白少展 於 2011-8-22 10:50 發表
一翦梅
其實那個好像是誰諷刺曹的

以前就不是太喜歡曹這樣的性格

萬言萬當 不如一默 多磕頭少說話才是真理
多少很令人無言的＝ ＝

沒有名臣的皇帝也要檢討
別老是怪大臣不好
嘉慶一開首都殺了權傾天下比鰲拜更甚的和坤二皇帝
這一朝的大臣多少也心中有數
循規蹈矩吧.不只是大臣循規蹈矩
連皇帝本身也是循規蹈矩的人

道光本身用人也是那個邏輯,
當朝的大臣也不只是一個曹振鏞,還有一個穆彰阿呢
根本是那2個皇帝喜歡這樣的人為他做事而已

陳闊川

原帖由 沮渠慎之 於 2011-8-22 11:10 發表

那個時代是清朝，並不是海瑞的明朝.....。
亂說話會很容易出亂子......

清代的言官很少被殺掉的
兩代的言官也是很樂於因為奏事而被人打個半死
大概是皇帝的問題
我覺得海瑞的存在第一個大原因是有個壞皇帝嘉靖(有討論空間的,其實我滿佩服嘉靖)

嘉慶帝本身沒有好挑剔的地方
那麼多皇帝來說他已經算是良好的一個
說他懶他又不是懶
說他笨他又不是笨
他還是幾乎天天上朝聽政的皇帝
一朝中也殺了幾個大貪官

只能說他的才能不足以應付一個日落山河的大帝國而已

道光也不是什麼壞人
其實也滿用功的工作
而且出名節儉

其實任何皇帝和領導都會有人去騙他們
就算是如何聰明的明君或老奸巨滑君主都有這樣的情況

陳闊川

原帖由 白少展 於 2011-8-22 11:17 發表
明朝 也有廷仗什麼
不怕死的人 還是很多

我這人個性比較奇怪吧 我不喜歡 方那種
罵人罵到死十族 但是曹那樣 我也不喜歡
不過真的比較起來 兩者大概比較不喜歡方 因為講到底 朱隸還是姓朱
我對國家社稷的情感 原 ...

燕賊就是燕賊.
沒有繼位權就是沒有繼位權
建文帝又是不是要被人革命的獨夫?

其實立個幼君自己攝政會更好
方孝孺本身是這樣建議

逍遙侯

原帖由 陳闊川 於 2011-8-22 13:52 發表


燕賊就是燕賊.
沒有繼位權就是沒有繼位權
建文帝又是不是要被人革命的獨夫?

其實立個幼君自己攝政會更好
方孝孺本身是這樣建議

又是老問題了 這樣說法 唐太宗都是賊了
他甚至逼老爹退位
武則天 更是賊中之賊

陳闊川

原帖由 白少展 於 2011-8-22 13:59 發表


又是老問題了 這樣說法 唐太宗都是賊了
他甚至逼老爹退位
武則天 更是賊中之賊

那反而唐太宗和武則天好很多
他們是真的「繼」的
雖然是用武力打下基礎
問題是.那些都是皇帝死於自然後傳位給他們
唐太宗是反太子,太子又不是絕對的主子

納蘭性德

向大家學習
+:跪拜禮=+: