續很多人都看不了的神秘帖xd

愛新覺羅載湉

原帖由 上官奴 於 2010-11-4 23:58 發表

只要皇爺不來暗諷小官，為人霸道不仁，甚麼都硬來就好了
得罪我事小，這樣說話會得罪之前再之前的２位慶親王靈魂

小官做事自有分寸，皆以禮為中心
只做自己該做的事，所以請大人放心

上官奴

如果法庭出面搜證，會令法官偏坦，能提供他看過的證據的一方
當然，我不是說皇爺會偏坦，我當然相信皇爺會公正
但，皇爺不會永遠任刑部，日後他人也這樣做，就可能有不公情況

愛新覺羅載湉

原帖由 上官奴 於 2010-11-5 00:09 發表
如果法庭出面搜證，會令法官偏坦，能提供他看過的證據的一方
當然，我不是說皇爺會偏坦，我當然相信皇爺會公正
但，皇爺不會永遠任刑部，日後他人也這樣做，就可能有不公情況 ...

大人請放心，小官絕不會先行去蒐證的
必會先傳喚被告及原告提供辯詞及證據再行蒐證
以維行政中立的立場

驍小豹

原帖由 愛新覺羅載湉 於 2010-11-5 00:06 發表

我只能說，身為官員，見有犯罪之跡象，卻只能眼睜睜看著他發生
試問，這是身為官員該為之的事嗎?況且此事崇文門也已經行文刑部
刑部出面也是合理的事，望尚書能夠明察。 ...

下官只是看見王爺有意修定刑部職權而作出好意提醒，
若王爺覺得下官的意見礙耳，大可不必理會。

而王爺所言的「見有犯罪之跡象，卻只能眼睜睜看著他發生」
這是地方官的責任，以刑部立場是沒理由也沒權去理會。

圓頭

那或可將侍衛處體系改成警察的體系？？

葡萄酒

原帖由 愛新覺羅載湉 於 11-5-2010 01:13 發表

大人請放心，小官絕不會先行去蒐證的
必會先傳喚被告及原告提供辯詞及證據再行蒐證
以維行政中立的立場

刑部是司法體系
為什麼不能加＂主動追擊＂

其一　若案件認為有犯罪嫌疑　，又　本身職務又有利害關係　就有可能造成球員兼裁判的情形
例　球賽時　我認為他犯規　但我又是裁判　判決他犯規　是否有不公之允。
所以以往　司法體系的機構　都是站在不告不理之原則

[ 本帖最後由 葡萄酒 於 2010-11-5 01:19 編輯 ]

愛新覺羅載湉

原帖由 驍小豹 於 2010-11-5 00:14 發表


下官只是看見王爺有意修定刑部職權而作出好意提醒，
若王爺覺得下官的意見礙耳，大可不必理會。

而王爺所言的「見有犯罪之跡象，卻只能眼睜睜看著他發生」
這是地方官的責任，以刑部立場是沒理由也沒權去理會。 ...

了解，多謝尚書之點醒，小官差點因一時糊塗誤大事，也希望藉由本次案件
能夠宣導各地方官員，能夠盡自己的責任，以防弊端

北辰水寧

原帖由 安平 於 2010-11-5 00:14 發表
那或可將侍衛處體系改成警察的體系？？

我認為可行

愛新覺羅載湉

原帖由 安平 於 2010-11-5 00:14 發表
那或可將侍衛處體系改成警察的體系？？

此事茲體重大.........如真要這樣，侍衛處的組織將要由誰管?
不可能讓它是獨立的真空單位，因為警察體系是屬司法機構是屬內政部的管轄
那在大清又要歸誰管理呢?而且如真改制成像警察的體系
那用人的遴選又要更加嚴格，因為不可能讓一個濫用公權力的人擔任此要務吧.......
成立以後又要有一個像「廉正公署、政風處」的機構
真的是得從長計議呀.......

圓頭

原帖由 愛新覺羅載湉 於 2010-11-5 00:39 發表

此事茲體重大.........如真要這樣，侍衛處的組織將要由誰管?
不可能讓它是獨立的真空單位，因為警察體系是屬司法機構是屬內政部的管轄
那在大清又要歸誰管理呢?而且如真改制成像警察的體系
那用人的遴選又要更加嚴格，因 ...

但平以為亦可一嘗。