[討論]中正紀念堂vs台灣民主紀念館

宮雨

300億很少是嗎??

你知道300億
可以給多少貧困孩童吃營養午餐?
可以給多少獨居老人提供醫療?
可以救活多少失業要燒炭的家庭?

要搞本土化要搞去中國化  我都沒有意見
但  可不可以不要忘記一些真正切膚的民生問題!?
我無意在此打高空  搬出一堆所謂的統計數據  來証明台灣經濟衰退多少
因為你同樣也可以拿出統計數據來證明經濟正在復甦
但我可以很坦白跟你說  就我個人以及身邊週遭朋友而言 臺灣經濟真的比以前不景氣很多很多....

可能有人會說,不景氣是世界潮流啦不只是臺灣受到影響
那我選一個無法解決問題的政府,來賦予他行政權力做什麼??
邱吉爾聽說過吧?帶領英國渡過二戰危機,為什麼會下台?不就是因為無法解決英國經濟不景氣嗎!

ps.糟糕  一不小心又回覆政治議題了XD

水神戶

藍綠政客們的對決~真的是勞民傷財~對人民毫無幫助~~

最近唐飛要組一個中立為民的協會~希望能有所作為~

張立德

去中國化可以加強台灣的競爭力嗎?我看不可以.
也只是把台灣真正地貶為中國的一省,閣下也說香港的郵局叫香港郵政，澳門郵局叫澳門郵政,那台灣省的郵局就叫台灣郵政,中共非常高興,一來台灣自己貶低自己,二來也可以中共批判民進黨政府的籍口,何樂而不為?

很簡單,是否改名作台灣共和國就可以加入聯合國?
我看不可以,因為正如我上面所說.
全世界也要看中共面色,
中共一聲封殺就封殺,非洲那一大票投票部隊就會出手.
美國亦不會容許民進黨這樣做.

民進黨政府始終也在回避,他們只在所謂國營事業下手,
只在搞小動作,而不敢公開地在總統府宣佈中華民國改名為台灣共和國.

龍尋

恩，這種議題的確很容易被扯遠
張兄弟的回覆很明顯的脫離議題。

大家先不要扯台灣獨不獨立，
請反對的人告訴我：中正紀念堂改名為台灣民主紀念館
除了花錢外(這點我承認，但是我認為値得)，還有什麼缺點??

逍遙侯

除了花錢外還造成無謂的政治衝突
浪費新聞版面、老百姓的時間

換我反問
任何"臺灣民主紀念堂"能做的事情
有什麼是"中正紀念堂"不能做的

龍尋

中正紀念堂的正名，跟能不能做事情沒有必要的關連。
有沒有改名都可以舉辦文物展，但是中正紀念堂時期可否舉辦過228文物展??
答案是沒有。未來會不會??如果不改名，根本就不會，不然扁政府執政七年，也當過台北市長怎麼不辦??

中正紀念堂顧名思義就是用來紀念蔣中正的，不然閣下倒是教教我，中正紀念堂是用來做啥的??還有文物展視室、蔣公紀念室是作啥的??難道閣下不認為蔣家人已經佔用台灣太多資源了嗎??就算蔣中正父子對台灣有貢獻，但也不可以永無止盡的享用吧!!

張立德

我並沒有離題,只是閣下無意作出回應而已.
也只是圍繞著中華郵政正名的問題.請閣下回應一下.

如果說以前國民黨拿一塊價值連成的土地去紀念某一個人是不對的話,如果民進黨政府也這樣做,閣下會否反對?

逍遙侯

為什麼叫做中正紀念堂就不能辦這些活動
我不知道這是依照臺灣哪一條法律規定的
臺灣從來沒有哪一條法律有去規定各個紀念館只能做何種用途

我在中正紀念堂表演過中華武術
我在中正紀念堂捐過血
我在中正紀念堂看過煙火
我在中正紀念堂看過元極舞的表演
以上跟蔣中正都沒有什麼關係吧?

每段歷史都有其價值
老蔣的威權時期也是臺灣的一段歷史
裡面展出的文物難道不是歷史文物嗎?
把所有老蔣時期的文獻資料集中在中正紀念堂展出也不是什麼不可行的事情吧?
至於他其他的行館現在的作用難道跟公園有太大的差別嗎?

再來中正紀念堂是始於威權時代的產物
現在臺灣如果在初個XXX紀念堂就不太恰當了

龍尋

回張立德 及白少展：
並非在下不對閣下做回應，而是閣下23樓回應以涉及統獨議題，跟本文標題有明顯的差異(我可不想再被判決了:L :L )。另外，我想閣下誤會了，我並沒有說紀念某些人士不對的，像各地都有XX紀念館，例如丘逢甲、于右任，這些紀念館也還是有其存在的價值啊!!況且，我舉例的這些紀念館，都是私人土地捐贈的，地主都同意如此了，就算有人不同意也不好說什麼，但是中正紀念堂不是私人土地啊!!中正紀念堂先屬台北市，後屬教育部，這些都是公家機關、公有土地，怎麼可以用來紀念某一人呢!!

另外，台灣的確沒有哪一條法律有去規定各個紀念館只能做何種用途，但是《國立中正紀念堂管理處組織條例》第一條詳明中正紀念堂的隸屬單位功能。其中，全名為國立中正紀念堂管理處的該管理處隸屬中華民國行政院教育部。並表明其【功能為掌理中正紀念堂之管理、維護，以及管理展覽蔣中正所留存的紀念文物資料】。
第二條則明訂中正紀念堂所必須設置的單位，其中，包含文教活動的文教組，陳列展覽【蔣中正文物的展覽組】，園藝維持的園藝組，管理庶務的總務組，另外，尚有維護設備的機電組及負責中正紀念堂公共秩序的警衛組。

該法條處處言明【維護、保存蔣中正文物】這不是公器私用是什麼??如今政府要收回公有土地另作他用，我不認為這有什麼不對，反倒是諸位處處以勞民傷財為由，為反對而反對，愚下以為，這是並不理智。

[ 本帖最後由 驍龍 於 2007-6-6 00:49 編輯 ]

逍遙侯

不是什麼為反對而反對
我從來沒有反對把中正紀念堂拿去做二二八的紀念活動喔
我反對是無意義的"改名正名活動"

再來同樣是改
請問現在教育部把中正紀念堂改名了
裡面的條文改了沒?
沒改的話有意義嗎?
改了的話名字不改有差嗎?

並表明其【功能為掌理中正紀念堂之管理、維護，以及管理展覽蔣中正所留存的紀念文物資料】
有表明"並且不得作為其他用途"?
不要忘記了
每個紀念館當然都有他主要的用途
沒有主要的用途還會叫做XX紀念館?

政客在作那些改名正名之前
到底有沒有考慮過他的"急迫性"、"重要性"、"必要性"以及其他"減少衝突"的方式?