立委追問大小車 謝志偉：很機車！

龍尋

伊拉克可以一日滅掉科威特
一是奇襲，二是兩國之間沒有天然屏障
而且科威特沒有自己的部隊
我們不妨看看拿破崙跟希特勒來看。
當兩人橫掃歐陸時，唯讀英國及俄國能屹立不搖
先不論俄國，以英國能死守的關鍵來說，靠的就是英吉利海峽
我不認為中國現在有拿破崙或希特勒這樣的軍事天才存在

另外叮噹拿清國與明鄭來比喻，顯然還是不了解台灣
明鄭當時在台灣的統治範圍不過南部幾縣市
而當時的清國國力可是包含外蒙古及大興安嶺以北的大塊土地
清國要不是有擅於水戰及了解明鄭內部矛盾的施琅
恐怕連邊都摸不到就喪身無台灣海峽了

圓頭

原帖由 白少展 於 2007-11-1 17:10 發表


說實在，我一直在想
如果真的打起來
美國不幫的機率有多少?

當初伊拉克還不是一日內打下科威特
但是結果還不是要吐出來

對於這些東西不是太了解
可能說了些笑話
大家見笑了XD

不幫的機率100%

只要想想，美國為什麼要幫台灣？

如果真的想幫台灣，

為什麼和北京建交？

圓頭

原帖由 驍龍 於 2007-11-1 20:21 發表
伊拉克可以一日滅掉科威特
一是奇襲，二是兩國之間沒有天然屏障
而且科威特沒有自己的部隊
我們不妨看看拿破崙跟希特勒來看。
當兩人橫掃歐陸時，唯讀英國及俄國能屹立不搖
先不論俄國，以英國能死守的關鍵 ...

你認為中國摸不清台灣海峽？

龍尋

原帖由 安平 於 2007-11-1 20:42 發表


你認為中國摸不清台灣海峽？

不是啦!!!我是說清國啦= =
※怎麼跟你很難溝通~"~

圓頭

原帖由 驍龍 於 2007-11-1 21:18 發表

不是啦!!!我是說清國啦= =
※怎麼跟你很難溝通~"~

那就是了ｘｄｄ

我說的是實力上的差距，

意思是差距很大∼

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-11-1 20:21 發表
伊拉克可以一日滅掉科威特
一是奇襲，二是兩國之間沒有天然屏障
而且科威特沒有自己的部隊
我們不妨看看拿破崙跟希特勒來看。
當兩人橫掃歐陸時，唯讀英國及俄國能屹立不搖
先不論俄國，以英國能死守的關鍵來說，靠的就是英吉利海峽
我不認為中國現在有拿破崙或希特勒這樣的軍事天才存在

另外叮噹拿清國與明鄭來比喻，顯然還是不了解台灣
明鄭當時在台灣的統治範圍不過南部幾縣市
而當時的清國國力可是包含外蒙古及大興安嶺以北的大塊土地
清國要不是有擅於水戰及了解明鄭內部矛盾的施琅
恐怕連邊都摸不到就喪身無台灣海峽了

其實我得意思是
就算只要一日就能亡臺也沒什麼意義
科威特好像還是存在這個世界上@@

逍遙侯

原帖由 安平 於 2007-11-1 20:41 發表


不幫的機率100%

只要想想，美國為什麼要幫台灣？

如果真的想幫台灣，

為什麼和北京建交？

那如果美國不幫台灣
台灣守三天也好
守五天也罷
守了有什麼用?


其實我是認為美國一定要幫台灣
除非他想中共統治台灣
如果他想中共統治台灣
那他何必現在還要賣武器給台灣

一個謎思
有興趣的可以想想

台 美 中 的政治角力挺有趣的
不過我總認為台灣玩的滿濫的就是了
(當然 或許是我自以為是的認為我比台灣現在的外交部利害拉 反正紙上談兵 不用負責XDD)

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-11-2 00:00 發表
台 美 中 的政治角力挺有趣的
不過我總認為台灣玩的滿濫的就是了
(當然 或許是我自以為是的認為我比台灣現在的外交部利害拉 反正紙上談兵 不用負責XDD)

其實，這也不能怪外交部的官員啦
行政院長是總統任命的，立法院同意
外交部長是行政院長任命的
那你說外交部長要不要順應總統的意思
不順應，那就準備get out，你不幹，一堆人搶著幹
那你說這些小官員能怎麼辦^^?

圓頭

原帖由 白少展 於 2007-11-2 00:00 發表


那如果美國不幫台灣
台灣守三天也好
守五天也罷
守了有什麼用?


其實我是認為美國一定要幫台灣
除非他想中共統治台灣
如果他想中共統治台灣
那他何必現在還要賣武器給台灣

一個謎思
有興趣的 ...

賣武器給台灣原因?

1)是次貨

2)找錢

3)令中國在經濟上讓步,之後又找錢

陳武帝

改名應要叫你安平
你可能真不了台灣
我是不知在場知不知道 好好去思想
台灣有研發核能實力 雖然當初被美國抓到 但事後有沒有在研發 我只點到這裡 去想一想
其次美國絕對會幫台灣
因美國不願看到中共統治台灣 光航線的問題和貿易方面 美國可不想損失太大
小補充 台灣是有研發武器 威力怎樣不多講
小弟曾在几年前看過軍事排名 在世界上台灣排名能進前五名 因台灣光軍事費用超滿多
但現在不知第几名
最後 二國之間要走上戰爭可能性不高
還有安平不要小看台灣經濟 台灣的資訊產業如果停擺 你可知對全世界影響力有多大 小弟我是不想去想啊 畢盡早可預料的