台灣米越來越爛

納蘭靖寧

高粱 發表於 2013-10-20 22:56
不是米變貴
而是很多人都搞混裝米
所以你阿姨家的米大概也不是純台灣米= =.......... ...

是喔....那就不知道了.....

說起來突然想念泰米了 (思

鈕祜祿鬼隱

不是強制是保證基準 還是甚麼政策性基準 嗎~現在加入WTO未來有沒有保證或安定基準的存在了
要強迫農民轉型  說真的農民很弱勢 且台灣對於農業不夠重視    日本荷蘭是我們的參考模範 沒有農業
是沒有強大的國力  

逍遙侯

咒世生狂梟主 發表於 2013-10-20 23:05
不是強制是保證基準 還是甚麼政策性基準 嗎~現在加入WTO未來有沒有保證或安定基準的存在了
要強迫農民轉型  ...

還是有喔
台灣對於糧食的概念其實還是有所謂的戰備存糧
可是一直以來 台灣多餘的米 最後根本拿去餵豬

你自己想看看 政府用高於市價的錢去收農民的米回來
之後用低於市價的錢 把即將過期的稻米 當飼料轉賣給豬戶
這樣對嗎?

本身不是要強迫農民轉型
而是要輔導農民改變生產模式
其實不是我要說 很多台灣人也是短視近利
不管是什麼行業也是
工廠用低薪請人才 最後人才全部外流 倒楣的還是台灣自己

鈕祜祿鬼隱

政府是做給大家看而己  這也沒甚麼   
政府還是有在做的 只是端看農民怎麼想  
等環境逼人 大家自然會這樣做了
這就是鬼島 且沒良心的老闆撐不久的

逍遙侯

咒世生狂梟主 發表於 2013-10-20 23:14
政府是做給大家看而己  這也沒甚麼   
政府還是有在做的 只是端看農民怎麼想  
等環境逼人 大家自然會這樣 ...

某程度上 如果取消最低收糧的價格
農民絕對不會接受的

豪格

高粱 發表於 2013-10-22 23:17
某程度上 如果取消最低收糧的價格
農民絕對不會接受的

但中國卻在做這類東西

逍遙侯

交魯統毅 發表於 2013-10-22 23:20
但中國卻在做這類東西

其實不搞最低收糧價格
讓市場回歸市場自由價格 才是正確的做法
台灣這樣只是在用國庫買票而已

鈕祜祿鬼隱

大家心知肚明 再說人心多變 誰會吃這套呢?
我認為在台灣本來應該要這樣做
一來台灣農民很純樸 易被人欺負
二來農民甚少團體合作向來單打獨鬥
三來農民大部分教育水準低 土地沒有像美國等大農制可抗衡商人

豪格

高粱 發表於 2013-10-23 09:06
其實不搞最低收糧價格
讓市場回歸市場自由價格 才是正確的做法
台灣這樣只是在用國庫買票而已 ...

大前提是國庫要有足夠的錢

逍遙侯

伊拉裏凰夜 發表於 2013-10-23 15:01
大家心知肚明 再說人心多變 誰會吃這套呢?
我認為在台灣本來應該要這樣做
一來台灣農民很純樸 易被人欺負

這樣的做法就是產生外國米混台灣米的問題來源之一

人人都只願意化八元買米吃
政府確要求廠商用十元跟農民收米
農民又有價格保障 好米爛米都是十元米
怎麼能有正常的淘汰機制？

任何國家也有保護主義 但是過度的保護導致喪失競爭力真的很不划算

其實認真的農民很多 他們的米甚至可以賣到十五元 根本不用政府去保護
可是政府一規定最低收購 商人反而是爛米（五元米）好米（八元米）特級米（十五元）
都一起用十元收購

這樣真的對於致力農業改良的農民公平嗎？

另外 如果米真的太多 政府又要出手收米 （然後最後確是廉價賣給豬吃）這些錢全部都是納稅人的血汗錢

其實我覺得什麼也是公平原則 農民數量太多要政府吸收 那麼工廠製作過多的物品是不是也可以要求全民埋單？

沒有任何一個行業的人是該死的 但是我真的認為 作為一個成年人 應該要替自己做的決定負責 我也知道做農很辛苦 但是有許多農民願意改進自己的品種（不管是水稻 水果常常也有新的研發）我實在是不理解 為什麼政府不能吧收購低階或是過多農場品的錢 拿去輔導農民改善種植的作物
明明台灣可以用高品質換取高報酬 為什麼一定要搞成低品質 低獲利 然後拼產量呢