贊成死刑嗎？

逍遙侯

真要說人道 所以不搞什麼死刑
那難道終生監禁取消自由權又好人道?

照爺看 要人道是吧
通通抓去作搖曳或是流放到無人島讓罪犯自生自滅就是
作搖役為了人道考量當然要支薪 不過薪津所得都要陪給受害者的父母
不肯作搖役的就抓去無人島
罪犯自然有居住權 問題是尋常百姓也有拒絕跟罪犯同居社區的權利 因此放去無人島最安全

[ 本帖最後由 白少狼 於 2010-3-13 22:08 編輯 ]

鈕祜祿易鋒

不太了解台灣的情況
個人認為死刑不能廢除
應該想辦法以勞改、監禁等方式去令罪犯變好
當然 有的人是無藥可救的
但只是少數的人
死,刑應該是作為最後最後的手段
沒有任何辦法之下才執行

把犯人殺了
只不過是為國家省下一點支出(台灣在這方面的支出我不曉得是怎麼樣 有數據可以提出)
也只是少了一個壞人
讓對有關犯人的感覺相當負面的人消了這口氣
每個人也有生存權利
但犯人奪走了死者的生存權利
那我們是不是要再奪走多一個人的生存權利

如果那犯人經過什麼懲教還是執迷不悟
不去反省過失
就執行死刑

納蘭性德

原帖由 kyoosuke 於 2010-3-14 18:39 發表
我個人也認為不能廢除，不過又從另外一角度來看，今天如果我被誣陷入獄背叛了死刑，那我會很不甘心，真的死不瞑目。

像國外近年來常常有些翻案的案件，就是在於科技發達，然後很多新的證據證明了很多犯人的清白。 ...

可是，今非昔比啊！
古代的科技和公正等問題，自然會引致很多誤判
但在現今這個世界，有了比較公正法律，和先進的科技
我相信誤判的機會是非常之低
也是因為如此，我們無法因小失大，一萬個中只有一個，那要放走那九千九百九十九個？

納蘭性德

原帖由 南樂菱 於 2010-3-14 17:55 發表
不太了解台灣的情況
個人認為死刑不能廢除
應該想辦法以勞改、監禁等方式去令罪犯變好
當然 有的人是無藥可救的
但只是少數的人
死,刑應該是作為最後最後的手段
沒有任何辦法之下才執行

把犯人殺了
只不過 ...

我也覺得死刑不可廢
但如同先生所言
死刑應該是作為最後最後的手段

至於反悔那些什麼的
我反而覺得，真的反悔，大概會自願求死吧
如果不是，只不過是假反悔

鈕祜祿鬼隱

殺生為護生 斬業非斬人
對於誠心悔過的殺人者 死刑是他們能贖罪的方式
因為透過死刑能捐器官給有需要的人 也可以把業減輕一些
或是把大體捐給醫學院的人來了解人體器官 好讓那些醫學生知曉人體 來造福人群
反觀 死刑犯沒有贖罪只有悔恨 也只會造成恨意 或其他產生的行為
目前的死刑 就是因為誤判 我現在講只有一個情況 現行犯是有真正證據你殺人
或是日前的嗆法官的少年 一定要永久隔絕 沒有良心的人 那種人一定要除去
其實王清峰 太過於矯善了 向那種是真的有必要的死刑一定要執行 有疑慮的 就擱著吧
不要覺得心不安 反而那些誠心悔過的死刑犯還會感激你  
也告知人們 不要以身試法 殺人就要償命的
那些都可以當教材的

流浪貓查洛

我覺得死刑的存廢
要看國家而定吧
有些國家的人民比較不會守秩序
最明顯的例子應該就是長期住在中國的台灣人夫婦回來台灣搭捷運
結果台灣人大部分都知道捷運是不能飲食的
這對夫婦不知道這件事情   欲拿水起來飲用
遭到捷運的警衛制止   並告知捷運內不得飲食
結果這對夫婦就開始跟捷運的人員盧說什麼在中國搭捷運都能飲食
為什麼台灣的不行?然後還批說台北捷運比共產黨蓋的還可惡!
這讓我會覺得是中國的環境帶壞了這對夫婦
因為長期中國人對法律的遵守的態度向來都是很隨便的!

納蘭性德

聽聞台灣差不多已經是亂世
亂世當然要用重典啊

藍婉若

我不贊成。

因為生命本來就是很寶貴的東西阿！

還有就是，我認為人做錯事應該有機會去改過！

不過這只是我個人的看法，

而且其實上述各位的看法也很有道理呢！

納蘭性德

原帖由 藍婉若 於 2010-3-16 17:06 發表
我不贊成。

因為生命本來就是很寶貴的東西阿！

還有就是，我認為人做錯事應該有機會去改過！

不過這只是我個人的看法，

而且其實上述各位的看法也很有道理呢！

那你認為
有什麼可以代替死刑？

藍婉若

原帖由 納蘭性德 於 2010-3-16 17:12 發表


那你認為
有什麼可以代替死刑？

無期徒刑吧…

不過你以上的帖子也有道理…

畢竟殺了人，做什麼事也再補償不了…