「大清帝國www.kenhk.org」遊玩說明書３－官員分類表（非官方認可�未完成）

陳闊川 · 發表於 2007-10-25 12:07:11

原帖由 趙飛龍 於 2007-10-24 17:22 發表

你錯了,你試過因為一個人的學識而折服嗎 ?

答案: 我試過

能夠跟遠方朋友在不見面的情況下拉近,還有一個重點,就是對方比自己有學識:loveliness:

因此~應該說是「興趣」比較好.又用我的例子,有些人和我一樣喜歡說歷史,胡說八道,那就是台灣人關係也比較好
(宮雨應該算吧?不過有時會因為站內的事會吵幾句,排除網站的事,我想只是朋友我們會很好聊xd)

陳闊川 · 發表於 2007-10-25 12:07:46

原帖由超君於 2007-10-24 17:26 發表

這是當然，有些死老頭、死小孩製造事端，令人難以處於山林之間休閒渡日@@~

xddddd其實是他們的陰謀
目的是把你引出來

陳闊川 · 發表於 2007-10-25 12:15:22

原帖由 過風典馬 於 2007-10-24 16:41 發表

不管是上下兩者類型的論壇，以歷史為主軸有素質聞名的論壇現在已經越難找到了，一方面需要時間的等待，一方面需要整體的氣份。
"就效益而言"，維基百科也都是經過時間的累積，與獨特的平臺。

維基比較難討論．因為他不是歷史主軸，他是百科，而且他是給別人編輯，根本是另一個體系的東西。
不過就平台而言，維基有好的東西，也有不好的東西，維基在管理上是很痛苦的事，你看到政治問題就會知道有很多條目都被封印，因為很多東西都不好解決，政治問題，在美國開始就有用維基來影響選戰，修改政敵的資料，加入不好的消息，或是寫假消息……有看維基的創立人就維基問題的發言嗎？早前他發表也說對要維基的問題發言，都是負面的。

陳闊川 · 發表於 2007-10-25 12:16:21

原帖由 趙飛龍 於 2007-10-24 17:35 發表

我同意，論壇不應該有一種階級觀

不過, 有些事實情形的確是存在的,沒有人能夠否定 :)

你是沒用維基吧＝　＝
維基也有階級的，有興趣你可以去申請戶口看看，再去編輯幾下就知道。

陳闊川 · 發表於 2007-10-25 12:22:52

原帖由 白少展 於 2007-10-24 23:43 發表

其實有很多，我個人知道的就有5個左右
而且都是像你說的"毫無階級"
既沒有版主，也沒有所謂的站長
一個空間裡面就是給大家發帖討論歷史
所謂的管理員只是出面負責清除廣告信函的人而已
平日也不會發言 ...

＝　＝……應該說是他沒有把階級表現出來而已（汗）

說些政治�社會學，就算你不視那是階級，階級還是存在的，階級一定是客觀性存在，用你說的例子，只要有事發生，「管理員」就會出來理，那就是他們表現他們階級的時候。再說，「權力」不是唯一分階級的單位，智識．學歷等都是階級的分位方式，討論歷史時，有理論的，有知識的說話都是有文有路，那是說服力，也會奠定他們的權威性（比如有些會員出來，大家都會去看他的文）