立委追問大小車 謝志偉：很機車！

圓頭

原帖由 陳武帝 於 2007-11-2 09:59 發表
改名應要叫你安平
你可能真不了台灣
我是不知在場知不知道 好好去思想
台灣有研發核能實力 雖然當初被美國抓到 但事後有沒有在研發 我只點到這裡 去想一想
其次美國絕對會幫台灣
因美國不願看到中共統治台 ...

美國絕對會幫台灣?

這只是一廂情願的說法，現在不是冷戰，

美國為什麼要幫一個千里之外的，而又沒有建交的地方？

為什麼投入眾多的金錢、人力、物力？而且要用自己的武器阻止自己的財富？

如果台灣的核能力量比中國強的話再說吧∼

現在有第二代反核能力的國家只有中、美、俄、英而已∼

你們慢慢研究第一代的核子彈吧∼

光航線的問題和貿易方面，中國對美國的外貿金額比台灣多很多，美國會要一個蘋果而放棄一個西瓜嗎？

軍事排名台灣更不用說了∼

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
權威軍事雜誌《國際防務週刊》2006年所作的軍力比較頗為科學化，它從戰爭動員能力、核武數量及二期製作能力、海陸空武器力量及數量、以及戰爭經驗作出比較，認為中國總體軍事實力排名世界第三，僅次於美國及俄羅斯。在戰爭動員能力方面，週刊指中國超過世界上任何一個國家。中國總兵力230萬，陸軍人數160萬、海軍40萬、空軍25.5萬，雖然將要裁軍20萬，但仍遠勝於次位美國的145萬總兵力。另外中國可以在短時間內，募集到超過1000萬良好素質的優秀士兵，這是世界上任何一個國家都無法匹敵的。

估計中國核彈頭數目全球排行第4，為450枚，但也有機構估計中國有近千枚核彈頭。比較之下，美俄因為冷戰時期大量製造核彈，雖經歷多年的裁撤，但核彈數量仍遠高於中國，分別為6600枚及6300枚，法國有500枚，英國則有380枚。

中國具有強勁的核武器二期製造生產能力，所謂二期能力是美國核能研究中心的理論，是指在國家被大規模侵略的，仍可生產核武器的規模。中國核武基地多在西南及西北地區，很難被短時間攻陷，若非被敵方的核武夷為平地，此等核武基地在戰爭時將仍可生產核武。

中國的海軍力量近年有長足進步，號稱足以匹敵美國「俄亥俄」級核潛艇的「晉」級094核潛艇方才曝光，又傳更先進的「晉」級096設計已經完成，有報道甚至指稱傳聞已久的中國航空母艦不日可以竣工。若單以艦艇和潛艇的數量衡量，中國以315艘大型水面艦艇和85艘潛艇排名全球第三。第一位是美國，分別有281艘包括12艘航母在內的大型艦艇和92艘潛艇；第二位是俄羅斯，大型艦艇310艘其中一艘為航母，另有42艘潛艇。

空軍力量方面，去年底中國高調亮相自行研製的「殲-10」戰鬥機，據稱戰鬥能力可比擬美國的F-16及法國的幻影-2000戰機，現時又傳戰鬥能力更強的「殲14」不久將研製成功。以數量計，中國的戰鬥機和直升機數量也是全球排名第三，分別為1750架和1250架；第一依然是美國，戰鬥機和直升機數量分別為2800架和3500架；第二也是俄羅斯，分別為2500架和3000架。

陸軍方面，中國擁有的坦克和裝甲車數量也是全球第三，分別為1.9萬輛和3萬輛；排行第一的又是美國，有坦克車2.6萬輛和裝甲車4.4萬輛；排行第二仍然是俄羅斯，坦克和裝甲車數量分別為2.2萬輛和3.6萬輛。

從戰爭經驗衡量，中國過去五十多年內有不少戰爭經驗，曾多次與「聯軍」交戰。1950年北韓半島戰中的對手是美國；1961至1965中印戰爭中，印度有來自美、蘇、英、法及北約的支援；1969至1986年中越戰爭，越南受到來自前蘇聯及華約等多達12個國家的支援。

美國《國際防務週刊》在總結了中國多項軍事力量後，認為中國的軍力全球排行第三，應該可被視為有份量的結論。然而，印度國家安全委員會在參考了美國智庫蘭德公司的「國家力量」評估模式及中國社會科學院「綜合國力」概念後，把中國的經濟能及科技力量也納入比較範圍內，認為中國的軍事實力已超越俄羅斯，全球排行第二。

印度的結論也有其道理，現時中國政府坐擁1.3兆美元財富，軍費增長跟財富增長成正比，倫敦國際戰略研究中心估計中國軍費已達1220億美元，瑞典國際和平研究所則估計中國軍費逼近500億美元，無論那個機構較為正確，中國的軍費肯定是全球第二。中國的絕對軍備如《國際防務週刊》所指，現時應該排名全球第三，但以中國軍隊成長速度，取代俄羅斯成為全球第二相信只是時間問題。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
美國之音：中國在全世界前50名軍事大國中排名第3，台灣排名第35位。

以下是網上的東東，注意不一定可信。

台海軍有紀德艦，拉法葉級算是很先進,，不過只是二千噸級的護衛艦，連小國也可自造，而海龍和海虎號是二戰遺留下來的剩餘物資。

台空軍有F-16和Mirage-2000-5，但自造的經國號連幾噸彈藥也負不起，作戰半徑奇短，連用來做巡邏的功用也力不從心。

台陸軍有勇虎坦克是美國二戰時的舊貨。

陳武帝

安平 我實在不想說太多知情
我只能講國與國之間有祕密往來 美國會幫台灣 絕對不是冷戰關係
你認為台灣是研究一代的話 請以你自己想法
台灣有沒有研究第二代能力 為何美國常私下注意台灣研究任何東西 因為是你無法想像到的
請注意任何事有所謂台面上和台面下 我是不喜歡你把台灣說成一文不值的樣子
我是有榮性 因家族因素能知滿多台面下的事情
我會講到航線和貿易 是因為這是各國不願所見 點到此 往後不回應

[ 本帖最後由 陳武帝 於 2007-11-2 15:05 編輯 ]

圓頭

基於不希望引起不愉快事件，

以及理性討論、不傷和氣的前題下

事情說了就算了，

在此以下後，不作回應。

鈕祜祿鬼隱

有請白神鎮煞氣 各位點到為止即可

龍尋

我早就說過，台灣反攻不足，但自守絕對足夠
叮噹所貼的簡圖已經是幾十年前的舊資料
甚至可能是假資料，因為連當過職業軍人的我
很多單位我都沒聽說過，況且，這些也不是什麼機密單位
我實在沒有理由不知道。

但光憑此圖就足以證明，要攻打台灣絕非易事
我一直強調，如果中國真的那麼輕易就可以攻佔台灣
我實在想不出有什麼理由讓中國拖到現在還不打
難道真的要等到台灣獨立時!?
如果台灣敢獨立了，那表示台灣也不畏懼中國了
那時中國才打台灣為的是什麼!?我想除了面子，想不出更好的理由了

[ 本帖最後由 驍龍 於 2007-11-2 19:10 編輯 ]

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-11-2 00:08 發表

其實，這也不能怪外交部的官員啦
行政院長是總統任命的，立法院同意
外交部長是行政院長任命的
那你說外交部長要不要順應總統的意思
不順應，那就準備get out，你不幹，一堆人搶著幹
那你說這些小官員能怎麼辦^^?

所以我說拉
幹清朝的官跟幹民進黨的官一樣
萬言萬當 不如一默
多磕頭 少說話
順重旨意乖乖辦差 準不會砸飯碗~

問題是我要這種政府做瞎密= =?
下回選回國民黨了XDD

逍遙侯

原帖由 安平 於 2007-11-2 14:25 發表
美國絕對會幫台灣?

這只是一廂情願的說法，現在不是冷戰，

美國為什麼要幫一個千里之外的，而又沒有建交的地方？

為什麼投入眾多的金錢、人力、物力？而且要用自己的武器阻止自己的財富？

如果台灣的核能力量比中國強的話再說吧∼

現在有第二代反核能力的國家只有中、美、俄、英而已∼

你們慢慢研究第一代的核子彈吧∼

光航線的問題和貿易方面，中國對美國的外貿金額比台灣多很多，美國會要一個蘋果而放棄一個西瓜嗎？

軍事排名台灣更不用說了∼

後面東西不知道
所以我就不談了

問一個問題就好
美國跟中東有哪些國家有邦交?
誰可以幫我列一下 ==?

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-11-2 20:20 發表


後面東西不知道
所以我就不談了

問一個問題就好
美國跟中東有哪些國家有邦交?
誰可以幫我列一下 ==?

轉自：奇摩知識
除了古巴、北韓、寮國、越南、臺灣之外...
其他國家都是邦交國!!

不過值得注意的是，二次波灣戰爭，美國是以聯合國的名義參戰的
所以也說不準美國以美國名義，會不會跟邦交國作戰
就是因為這樣，台灣才要積極加入聯合國啊!!!

鈕祜祿鬼隱

他怕出事吧  不過也很討厭這樣的人 不團結

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-11-2 20:53 發表

轉自：奇摩知識
除了古巴、北韓、寮國、越南、臺灣之外...
其他國家都是邦交國!!

不過值得注意的是，二次波灣戰爭，美國是以聯合國的名義參戰的
所以也說不準美國以美國名義，會不會跟邦交國作戰
就是因為這樣，台灣才要積極加入聯合國啊!!!

那美國打伊拉克是用美國名義?
然後美國又跟伊拉克有邦交?