發洩文~有心上大清的進

鈕祜祿易鋒

白少展 發表於 2012-12-9 01:37
有興趣 你們自己去搞
很早的時候
吏部上過一個"考評辦法"大殿之上 無人問津

這個你們，別將我算進去。

由始至終我也覺得事情很煩人，只想問題得到解決，
所以我才會多次提到解決問題這幾個字。
你信也好，不信也好，我的立場就是這樣。

無論是吏部還是沮公，也有拿出過想要解決問題的意願出來，這我也看到的。

但是吵了十一頁也沒有任何結果，只看到三份辭呈，這是鐵一般的事實。
誰人要為這個事實負責，就是另一件事了。

逍遙侯

刑天 發表於 2012-12-9 01:54
難聽點說，辭職不但不能洗脫「無能」的嫌疑，而且更顯心虛。
既然沒錯，又何須請辭？
況且諸位大人請辭， ...

我並沒有心虛 我只是把"決定權交給皇帝"
我有沒有不公平 自有皇帝跟領班評斷 而不是你們在對我指指點點

我是吏部尚書 我對我自己簽署出來的考語 負起完全的責任
有任何批評 也是完全接受

但我不能接受這樣 說你不公平之後 在跳出來說 我是來教訓你的
我為什麼要接受他這種不對等的教訓?

在我看到那句 "你們吏部記住這個感受"
我只覺得 我給人來當作滿足自我訓示他人的意淫對象

刑天

白少展 發表於 2012-12-9 02:04
我並沒有心虛 我只是把"決定權交給皇帝"
我有沒有不公平 自有皇帝跟領班評斷 而不是你們在對我指指點點

（現在心中真是有一百萬只草泥馬在路過）
既然覺得不甘心，就用理據和技術去擊倒扣帽子的對手。
正是因為無人需要接受不對等的教訓，所以才有「辯解」和「反駁」二詞的出現。
假如事無大小，一有冤屈便大呼小叫說要把決定權交給誰誰去處理，那足下的心靈未免過於弱小吧？

假如連批評和挑戰也受不了，大概全人類也死光光了。
還有，刑某相信各位大人也是希望平息事件，而不是要「批鬥」其中一名官員，還望大人不要將同僚的好意當成指指點點。

逍遙侯

宋言月 發表於 2012-12-9 02:03
這個你們，別將我算進去。

由始至終我也覺得事情很煩人，只想問題得到解決，

"考評辦法"確實大殿之上 沒有任何人回應
這也是鐵打的事實

當日不修 一早也知道會出問題
很早我也就說了"這是吏部暫時的想法(原文我望)希望大家提出更好建議"
甚至在這次考語當中 整個吏部也都在說 可以再討論 重新討論
但結果還是亂七八糟 完全視吏部的呼籲於不顧

考語是否不公 根本你或是張 一句話就可以"扛"起的
偏偏讓沮渠不斷地說 不公平 不公平 說了N頁還是不公平

一個東西 撰寫的人覺得不公平 有人質疑這份東西不公平
由第二人 或是第三人 (撰寫人上司)來評斷"公平不公平"
根本就可以解決的東西 我實在不懂 你跟老張到底在想什麼
當然 每個人做事有每個人的方法
我只是對於現在才來說要解決"考語辦法"感到無奈

坦白說 經過這次事情 我真的沒心替大清中央做什麼新的制度
如果今日裁決 吏部沒有不公 就算我繼續做下去
老實說 也只會做到1月獲2月 因為我真的沒空在管吏部

逍遙侯

刑天 發表於 2012-12-9 02:13
（現在心中真是有一百萬只草泥馬在路過）
既然覺得不甘心，就用理據和技術去擊倒扣帽子的對手。
正是因為 ...

你錯了 我只是奉行我所遵從的 原則

對手使用不平等的教訓
如果我反用 那就是我跟他同等級
我也無須為他的行為感到憤怒

同時他扣我帽子 我也沒有必要反扣他帽子
因為我沒有興趣 我必須挑明說 "今天如果對象不是沮渠 我想我發怒的會更早"
一開始 我也沒有將他的批評當作是"惡意"
我開始感到憤怒以及心寒
是來自於他自認使用尖酸挑毛病等等的語氣是合理的 是為了讓吏部成長的自以為是的心態
那已經不是我過去認識的沮渠

張立德

有心上大清的內進。

歸根究底，今次事件是大清政見有所不同。
再加上疑似煽風點火後所引爆。

辭職很容易，但留下來做事相反很難。
有心做事的，收回辭呈。

作為相國，今次此事我有責任，
令這件事無限擴大，早應該進行剪布。
該檢討的是我才對。

逍遙侯

快快檢討！

老實說 我看了某篇BL文後 完全沒辦法生氣了= =