【【【 如果香港的前途在我們手上 】】】

陳闊川

冉肖良 發表於 2013-7-2 00:15
第一個選擇可能要說清楚一點。
聽長輩說，港英是在我們成長的時代才好，
之前的貪污可以比梁振英集團更加烏 ...

唔.....
的確
仔細想想其實四個都沒意思
因為四個方案都不是解決切身問題的好辦法
政府的施政才是問題

陳闊川

冉肖良 發表於 2013-7-6 13:18
不愧是太師大人，草民長見識了

隨口說說而已
沒什麼長不長見識

剛才看了看才看見自己沒怎回應你意見
主因其實是我覺得那個思路比較合理

逍遙侯

陳闊川 發表於 2013-7-6 18:01
幾個問題
首先.專制國家也不見得「認同率」有八成
只是看不看得見那些異見而已

我只是不好意思拿台灣來說
怎算我還是台灣人
要在香港人面前說台灣的民主如何芸芸還真難說出口XDDDD

看一看台灣的總統大選就知道
1990那時候還沒開放民選總統 後選人根本只有李登輝一個人 於是他拿了85.24% 恰好就是八成
接著是

1996年的總統大選 台灣第一次開放民選 有了競爭者之後 李登會只拿了54.0% 免強過半
覺的五成很少嗎?看看接下來吧

2000年的陳水扁 得票率有多少 答案是39.3%
全台支持率沒有過半呢

2004年 陳水扁的支持率上升到50.11%
問題是跟對手居然只差三萬票 但是恐怖的卻是 廢票高達三十三萬

2008年的馬英九 算是神了 拿了58.45%
已經是歷年來最高的數字了 接下來他尋求連任

2012年 得票率降低到51.6%

現在民調支持率則說馬英九的支持度連18%都不到
而陳水扁當年再濫也有18%

於是該怎麼說
台灣人支持誰的思維 常常也是
因為我不支持A 所以我把票投給B
真正因為我支持B 所以把票投給B的人 其實是少數
而上面說的%數 其實是有效票的得票率 並不是用合格公民去計算的

於是
在台灣真正的鐵桿之持國民黨的 估計是三成
而真正支持民進黨的鐵桿 大概是二成到二成五 了不起不會超過三成
恰好就是我上面說的 三三四

本身還是 用民主很難有真正的"共識"
大概就是各有各好 甚至為了討好選民 好的也說不好 不好也說好
甚至好或是不好 大家的出發點還是"對我有沒有利益"
一個國家總不會只有一種行業
A政策幫助了某職業的人 就會排擠到另外一個職業的人
國家資源有限啊!

為什麼說專制容易出八成支持率
一來異己見不到
二來專制容易洗腦
三來 剛開始的專制大多是英雄
自然容易出現領導都是神 領導說的都對

陳闊川

白少展 發表於 2013-7-6 19:36
我只是不好意思拿台灣來說
怎算我還是台灣人
要在香港人面前說台灣的民主如何芸芸還真難說出口XDDDD

不是所有問題都8:2
而是「重大問題」而已
不是總統支持率
用的例子比如是
冰島自己覺得還不還歐盟欠下的債之類

8:2即是80%
那個是普丁的等級= =

上官奴

陳闊川 發表於 2013-7-7 12:39
不是所有問題都8:2
而是「重大問題」而已
不是總統支持率

說起拉斯普丁，他的下體因為實在太大，死後被割下來放在博物館內
而那間博物館，最近正在到處打廣告，宣傳他們的那根東西

冉肖良

上官奴 發表於 2013-7-8 22:42
說起拉斯普丁，他的下體因為實在太大，死後被割下來放在博物館內
而那間博物館，最近正在到處打廣告，宣 ...

拜託，大人說的這個不是現在的普丁啦

上官奴

冉肖良 發表於 2013-7-8 23:14
拜託，大人說的這個不是現在的普丁啦

最近那家博物館的名氣大，一聽到普丁都只想到拉斯普丁

陳闊川

叫普丁的都是大人物!!

上官奴

陳闊川 發表於 2013-7-8 23:27
叫普丁的都是大人物!!

沒名氣的普丁，你根本不可能認識

逍遙侯

冉肖良 發表於 2013-7-8 23:14
拜託，大人說的這個不是現在的普丁啦

上官的思想都是往這種地方去的[遠目]