其實大家怎麼看待同性戀婚姻？

逍遙侯

北辰水寧 發表於 2013-11-25 18:21
現在 異性戀是少生孩子沒錯 可總比不能生好

其實不生的人根本很多
一堆自己不願意生孩子的異性戀跳出來反對同性戀 其實是一件很荒謬的事情

又說 一堆會生不會養的異性戀 難道就比不能生的高尚？

逍遙侯

伊拉裏凰夜 發表於 2013-11-25 18:47
總覺得台灣當區的基督教 天主教 不要干預太多的好 同性戀也可以透過領養 不失為愛心的表現
那些主事們把聖 ...

我覺得最不能接受的就是能聖經來反對同性戀

回教徒是不是也可以拿可蘭經要求大家不能吃豬肉？

別忘了 台灣根本不是什麼基督教或是天主教的國家  他們有信上帝的自由 但是其他人完全沒有義務遵守他們的教義

陳武帝

依照憲法來看
同性戀應要一視看待
但修法內容不是很好

豪格

陳武帝 發表於 2013-11-25 21:35
依照憲法來看
同性戀應要一視看待
但修法內容不是很好

驚見N年前的領班軍機

北辰水寧

高粱 發表於 2013-11-25 20:19
其實不生的人根本很多
一堆自己不願意生孩子的異性戀跳出來反對同性戀 其實是一件很荒謬的事情

三四十年前的家庭一家最少也生三四胎以上,那時候的同性戀是異類。
所以現在的人少生孩子,就等於同性戀可以合法嗎?
社會倫理已經先假設一男一女結合可以生小孩,之後生不生是取決個人權利,就算不生,社會也無權怪責。
但同性戀在身體結構上一定不能生小孩,這不是令本來已經低生育率變得更低?一定不會影響社會勞動力嗎?到了生育率變0,社會是不是有藉口歸罪於同性戀合法?
我覺得同性戀者也是人,也無權糾正別人的性取向,但請不要影響社會發展好嗎?

逍遙侯

北辰水寧 發表於 2013-11-25 23:10
三四十年前的家庭一家最少也生三四胎以上,那時候的同性戀是異類。
所以現在的人少生孩子,就等於同性戀可 ...

那麼那些未婚生子的人 是不是都應該抓去坐牢?
這些人莫名其妙的生出一堆孩子 然後造成社會資源的浪費
難道就沒有任何問題嗎?

而且不要忘了 是你們不給同性戀使用試管嬰兒的權利
如果今日可以使用試管嬰兒 同性戀合法結婚後 為什麼會"降低社會勞動力"?

許多同性戀的人 都很希望有孩子 是異性戀拿著一堆莫名其妙的理由來阻擋吧?

逍遙侯

陳武帝 發表於 2013-11-25 21:35
依照憲法來看
同性戀應要一視看待
但修法內容不是很好

[攤手]
問題點在什麼地方?

鈕祜祿鬼隱

自古以來 異性戀本就是吃香 同性戀只是文明產物而己  各國怕說同意同性戀是屬合法 影響很大吧 我是不知道政府國家怕什麼
再說真的有保障與立法的完整度  再說人人平等 在神的面前眾生平等 宗教的最高領導者不是很愛講 法律也不是很愛講嗎
透過於教育 認識自己 尊重他人 比較好吧

鈕祜祿鬼隱

嗎~話說白少 妳怎激動起來 該不會你想嚐鮮嗎?  哈 不管同性也好異性也好 說真的因為愛無限大 所以想要膩在一起

萩柚姬

北辰水寧 發表於 2013-11-25 23:10
三四十年前的家庭一家最少也生三四胎以上,那時候的同性戀是異類。
所以現在的人少生孩子,就等於同性戀可 ...

三丶四十年前社會對同性戀的不了解，同性戀者只能隱藏自已的性向，再者以前婚姻都是父母主張決定，為了傳宗接代不管當事人願意是否都一定要生。不生，家族壓力重擔往自己身上壓；生，卻要和自已不愛的同床共枕。
隱藏自已的性向的人又加不能和愛的人結合，這雙重痛苦誰又能明白？

現今社會在自由戀愛風氣下幾乎都能和所愛的人在一起，在這民主為基底，人人都是平等的，每個人都能自由選擇。
而卻要限制某些人因為性向的不同，而阻止他們和所愛的人共組家庭？
這叫民主？這叫平等？這叫自由？

難道還要再Ｎ次上演同性戀為了要有小孩，而隱暪自己性向欺騙異性戀嫁／娶後，等生了小孩再來離緍。
這樣傷害會有多少人？你想看到這樣的事一再發生嗎？


再者害怕小孩被同性戀領養會被大眾歧視，那就停止歧視同性戀不就好­了。
只要停止歧視同性戀，被領養的小孩就不會被歧視。
這樣簡單的思想，卻偏偏倒果為因丶打人喊救人。
明明就不是同性戀的錯，錯的是歧視者扭曲想法。