清明光：兩兄弟同用一台電腦也犯法

北辰水寧

要我拿證據，他那句話還不夠嗎？
真的要我當駭客跑去他電腦看看是不是真的有兩個人嗎？

關二哥

原帖由 永寧 於 2011-4-11 00:52 發表
要我拿證據，他那句話還不夠嗎？
真的要我當駭客跑去他電腦看看是不是真的有兩個人嗎？

若有證據就來刑部提交，你在這裡說什麼都沒有用。

難道你在水區說兩句，我就要去抓人了嗎？

逍遙侯

原帖由 驍小豹 於 2011-4-11 00:13 發表


看你是那種法制。

在大陸，公安抓了你，安了罪名，然後叫你拿證據證明自己的清白。
在香港，警察抓了你，你仍是沒罪，然後警察拿證據證明你有罪。

很不幸，大清是後者。 ...

可是永寧不是警察

在香港 有人報案 檢方要以有罪推定去找尋證據
法規判決 則是按照檢方提共的證據來判定是否有罪

逍遙侯

原帖由 關二哥 於 2011-4-11 00:54 發表


若有證據就來刑部提交，你在這裡說什麼都沒有用。

難道你在水區說兩句，我就要去抓人了嗎？

他在水區說兩句 你可以不用管
但是他去刑部告官 官府就要查證

北辰水寧

難道你能當什麼事也沒發生過？身為刑部官員視嫌疑人說話無睹　對嫌疑人說話不提出質疑
只叫報案的提供證據。你有見過報案的要提供證據嗎？原告應是大清政府。他所犯的是大清律例。刑部不是查案的嗎？難怪刑部工作近乎零。
而且不斷懷疑關大人保護嫌疑人似有偏幫之嫌，何以服人？
現在犯罪的不是我，此事本來與我無關，我冤枉他會有利益？
但我要管。為什麼？我不想大清法律被當蕩然無存，大家都是大清一份子，我不希望有人走法律空隙，一句令人不能相信的話就蔽去所有嫌疑。

關二哥

原帖由 永寧 於 2011-4-11 01:15 發表
難道你能當什麼事也沒發生過？身為刑部官員視嫌疑人說話無睹　對嫌疑人說話不提出質疑
只叫報案的提供證據。你有見過報案的要提供證據嗎？原告應是大清政府。他所犯的是大清律例。刑部不是查案的嗎？難怪刑部工作近乎零。
...

刑部是法庭，不是警察。

有人拿證據來報案，我就開庭審；沒有案可以審，我就研究修法。

你有證據就快點來提告，刑部打開門辦公，接案 48 小時內處理。

北辰水寧

原帖由 關二哥 於 2011-4-11 01:19 發表


刑部是法庭，不是警察。

有人拿證據來報案，我就開庭審；沒有案可以審，我就研究修法。

你有證據就快點來提告，刑部打開門辦公，接案 48 小時內處理。 ...

那你第一樣要研究的事情應該是新置警察了

關二哥

原帖由 永寧 於 2011-4-11 01:23 發表

那你第一樣要研究的事情應該是新置警察了

太和殿同樣打開門辦公，歡迎上奏提出，相信　皇上會大為欣賞。

逍遙侯

原帖由 關二哥 於 2011-4-11 01:19 發表


刑部是法庭，不是警察。

有人拿證據來報案，我就開庭審；沒有案可以審，我就研究修法。

你有證據就快點來提告，刑部打開門辦公，接案 48 小時內處理。 ...

又錯 刑部如果發現不法 但地方官員沒有提出時 刑部有權行文地方官員處理犯罪事實

關二哥

原帖由 白少狼 於 2011-4-11 01:29 發表

又錯 刑部如果發現不法 但地方官員沒有提出時 刑部有權行文地方官員處理犯罪事實

根據最新的司法制度，如果地方官員沒有提告不法之人，應該由領班或協辦提出，刑部仍然中立。

在此情況下，領班或協辦作為原告，同樣需要主動提出證據，指證別人犯法。