下面這個是真的嗎？

鈕祜祿易鋒

白少展 發表於 2012-12-29 01:36
所以就是 香港得到的稅收 就是香港全部自己使用完畢
也不用分給大陸其他地區使用

沒錯

除了酒類、煙草、碳氫油類及甲醇，其他的都是零關稅。

蘇日娜

單純覺得是個偽命題，淨找些無法發揮的點做文章，怎麼成事

真的很討厭把甲事綁乙事，單純抗議農曆新年變春節是一回事，但抗議共黨中文是一回事，我反對共黨中文但卻對春節沒什麼想法，我就不會站出來支持這個活動；有時候把議題綁在一起不一定有加乘效果

還有，什麼年代了還胡漢胡漢，難道還在非我族類其心必異嗎……拜託，地球村了好嗎……狹隘

冉肖良

白十三 發表於 2012-12-29 01:45
單純覺得是個偽命題，淨找些無法發揮的點做文章，怎麼成事

真的很討厭把甲事綁乙事，單純抗議農曆新年變春 ...

我倒認為「非我族類其心必異」還是真的。
即使地球成了一村，成員之間不可能沒有分歧和利益衝突。
重要關頭，當然還是自身利益先行。

逍遙侯

宋言月 發表於 2012-12-29 01:38
沒錯

除了酒類、煙草、碳氫油類及甲醇，其他的都是零關稅。

零關稅不就是沒稅收的意思= =

逍遙侯

白十三 發表於 2012-12-29 01:45
單純覺得是個偽命題，淨找些無法發揮的點做文章，怎麼成事

真的很討厭把甲事綁乙事，單純抗議農曆新年變春 ...

聯想力都是華人最偉大的精神阿

所以我一直在想 共黨跟春節的關聯性
台灣人或許未必了解 拿上來問問香港人
搞不好會知道她們部分人士到底為什麼這樣說

逍遙侯

派翠可夫 發表於 2012-12-29 09:38
我倒認為「非我族類其心必異」還是真的。
即使地球成了一村，成員之間不可能沒有分歧和利益衝突。
重要關 ...

先看利益也比先看仇恨好
"非我族類其心必異" 時常也是先看到了仇恨 看到了野心 才看到了利益

不拿太近的來說 拿遠一點的來說
康熙說"撤一反 不撤一反"於是最後搞得三藩同撤以至於天下大亂
以一個帝王來說 帝國的穩固 以及安定 絕對是"最大利益"
但他在搞三藩同徹的當下 卻選擇了最艱難的做法 同時也未必是最迅速的做法
而當日他力排眾議 要把三藩同撤 就是基於擔心吳三桂會造反
但實際上 許多地方都可證實 吳三桂根本只想效仿沐家做雲南王

崇禎以及整個大明朝的朝臣死不肯跟皇太極議和
也是基於者個問題

於是 華人歷史上 實在是太多打著
"非我族類其心必異"的旗號 來搞鬥爭的事實了

確實人人也有"異心"也想著"利益"
但往往認為 對方就是存著傷害自己的仇恨觀點
完全放棄客觀事實 否定對方利益絕對不會傷害自身
搞的這句話成了無限上綱的被害妄想症代表作

鈕祜祿易鋒

白少展 發表於 2012-12-29 12:21
零關稅不就是沒稅收的意思= =

那是英國那時就定下來的

香港又不是只有關稅= =

逍遙侯

宋言月 發表於 2012-12-29 14:31
那是英國那時就定下來的

香港又不是只有關稅= =

我只是好奇有沒有沒關稅收入
因為說不能決定外交政策

冉肖良

白少展 發表於 2012-12-29 14:43
我只是好奇有沒有沒關稅收入
因為說不能決定外交政策

關稅是在自己境內生效的法例，應該是內政吧？

白禮仁

派翠可夫 發表於 2012-12-31 09:13
關稅是在自己境內生效的法例，應該是內政吧？

是的
說「不能決定外交政策」
只是不能脫離大陸獨立的隱筆

香港的外交 即免簽証等事情 其實一直都是港府自己在做