大學生

上官奴

紀曉嵐 發表於 2013-9-17 13:18
香港學生來即便不上國立也是私立名校

之前隨心就說過，自己去台灣讀書也入了不太爛的學校。

逍遙侯

寧雨夜 發表於 2013-9-18 00:59
的確是有啊 可是每年不一樣 而且開放的科系跟名額都超少的
像我那一年 台南成大只開地球科學 名額也只有 ...

成大也算不錯的大學了
我知道不少南部的朋友會選成大而不選其他北部的大學

逍遙侯

北辰水寧 發表於 2013-9-18 01:03
國立科大是不是比私立普大來得爛?

不至於吧
我是知道 太科大跟北科大都算是前幾名的

不過其他的我真的不清楚
其實某程度上來說
如果技職體系 念到後半斷的科大也是不如高職畢業就快點就業了 可是台灣人現在就算念高職 幾乎都還是拼科大 造成技術人員嚴重短缺的問題

本身還是看自己未來想做什麼啦 而且也要看未來付出多少 我們班就有一個中山還是中興研究所的 當時念的我忘記是什麼 畢業以後是從事調查員的工作 他本身自己很喜歡這分工作 也喜歡實地勘查不過一直也應徵不到正式的職缺 所以才跳來我們這邊的  不過他在班上談的設計案 真的很學者就是……（也就是十分不符合施工方式）

逍遙侯

上官奴 發表於 2013-9-18 01:45
之前隨心就說過，自己去台灣讀書也入了不太爛的學校。

其實他最後是什麼大學？

紀曉嵐

北辰水寧 發表於 2013-9-18 01:03
國立科大是不是比私立普大來得爛?

這是刻板印象......請屏除掉

逍遙侯

紀曉嵐 發表於 2013-9-18 07:56
這是刻板印象......請屏除掉

不過有些父母都還是認為那是“假大學”倒是真的

但是我確實也聽過 念台科大跟北科大的 未來比很多國立中後段大學吃香

紀曉嵐

其實普大重視理論，科大重視實務，兩種方向都是好的，至於台灣的教育為何無法躋身世界，我想多半因為台灣教育部許多荒唐的措施吧，要不然砍經費，要不然要教授們多研究使他們忽略教學，這些都是有待改善的。大部份的經費都投資在台清交成師和台科北科雲科這些名校，中後段自然偏少。

逍遙侯

紀曉嵐 發表於 2013-9-18 14:54
其實普大重視理論，科大重視實務，兩種方向都是好的，至於台灣的教育為何無法躋身世界，我想多半因為台灣教 ...

我情願花錢養精英
坦白說台灣根本每有辦法供養這麼多的大學生 同時台灣根本也用不到這麼多的高階人才 基本上 高階人才的需求應該只能小於每年畢業人數的1倍到兩倍就好了


不要忘了 所謂的教育經費還是來自於納稅金 台灣廣設大學之後 一堆人也跑去念書 不投入就業 經費自然更吃緊

其實我一直也認為 如果不是台灣金字塔頂端的人 如果想受高等教育就是必須要自行負擔較多的費用

如果 台灣願意把資源集中在最優秀的人才 讓他們完全沒有後故之憂的念書 我不太認為這樣競爭力會差到那邊去（也就是不止學費全免還給生活費用跟零用錢 ）

北辰水寧

國立大學的優勢  未來會被私立取代嗎

逍遙侯

北辰水寧 發表於 2013-9-18 18:33
國立大學的優勢  未來會被私立取代嗎

也未必啦 好的私立也就是那幾所