好奇問問 如果你們是馬英九？

愛新覺羅恆銘

我會這麼極力呼籲不要透過檢視他們背景的方式將政黨牽扯進來，就是因為有太多人太輕易在用藍綠對立去解釋太多事，這樣很片面，也很危險。我不是要說不應該有政黨立場，而是政黨立場不會也不該完全左右一個人去思考，去對個別的議題表達立場，但你的說法，怎麼看都是有意無意的暗示。

誠然運動不可能避免政黨的involve，但這不該混在一起談，這場運動相對於國民黨，在很多的協調上的確民進黨是協助的一方，但不表示學生是因為站在民進黨的立場發起抗爭，你的說法卻會輕易導致這種評論。我要再強調一次，這次抗爭的起因，政府、國民黨和民進黨都應該被檢視，但主導服貿的是政府，因此訴求會對向政府。

冉肖良

高粱 發表於 2014-3-25 21:15
我終於有時間開電腦 看新聞
然後我看到了一則新聞吧

很簡單，被揭穿了，
其他參加者就會完全為自己而戰，
不再聽他們的號令，
就算目的達到，他們卻很可能分不到成果

蘇日娜

第一，我從來不否認佔領這兩處違法

第二，讓我這個前馬迷妹走出去暴民、民粹一番的正是因為馬政府的冷漠

第三，學運染上色彩不意外，但如果只用色彩判斷，未免太狹隘。難道只有689出來才不會被說意圖推翻政府？呵呵，不過真的也有很多689出來內。

第四，看著那些血，真的笑不出來。覺得這裡真的刺眼得不得了。

愛新覺羅恆銘

冉肖良 發表於 2014-3-25 22:16
很簡單，被揭穿了，
其他參加者就會完全為自己而戰，
不再聽他們的號令，

不用被揭穿，這次抗爭很多的參與者不是看報紙看電視來的，網路時代要知道這幾個人有什麼背景還不簡單。而且這幾個人的背景不是新聞，他們投入社會運動不是一兩天的事，他們也沒有要隱藏自己曾經參與過什麼。

我想這次學運對待政黨，還有我為什麼反對用政黨來看，前一篇我做過說明。

逍遙侯

高陽 發表於 2014-3-25 22:04
我會這麼極力呼籲不要透過檢視他們背景的方式將政黨牽扯進來，就是因為有太多人太輕易在用藍綠對立去解釋太 ...

其實兩個很簡單的做法

一 一開始就自己自爆身分
二  現在退出

就像我說的 人總是有時候要犧牲些什麼
而絕對不會只是不去上課

可能所謂的大人太汙濁
喜歡用陰謀的角度去看一切

本身怎麼說都是死路
你說他們單純 我可以說他們是被利用
你說他們不單純 我可以說他們是有目的
甚至我可以說 他們的目的不僅僅是服貿

一個關心政治 關心社會的人 往往最終目的也是從政
當然 一直以來我也不認為這樣有什麼問題

不過我想我也還是那句
我從來不反服貿 但我也從未反反服貿過
因為服貿過不過 在我看來 台灣都還是會被統一
服貿過不過 在我看來 台灣的經濟也不會真的好或是差去什麼地方

圖利大財團是真的 小型或是個人企業倒閉也是真的
但是 圖利大財團 對於我實在是沒有什麼差別 就算不圖利財團 我的錢也不會多一點
小型或是個人企業....坦白說 一直以來我也不喜歡政府一直養他們

反正對於台灣社會上一切的運動 我也只是當作社會觀察去看他們

最後對於"但你的說法，怎麼看都是有意無意的暗示"
這個部分
該怎麼說 如果有一切哥哥認為不妥的地方 我全數收回 並且鄭重道歉