慶親王府徵管家

紀曉嵐

原帖由 愛新覺羅載湉 於 2010-8-8 02:04 PM 發表
不用叫我王爺！我可沒有那麼高貴！有誰不知你兩江總督對皇族非常厭惡？難道我們就沒有付出嗎？難道我們就沒有參與感嗎？就算參與了，也會被你們背地裡說我們在作秀，做也被罵！不做也被罵！那我倒要反問你，江蘇目前正舉辦的活動，試問紀總 ...

從「文創觀點」扯來「厭惡皇族」到底是誰的問題？如果今天那些話是冷凝風、李小牧這一般官員說的，我也是一樣這樣說，因為我是在「討論文學觀點」啊，是你自己硬要把我扣上「針對」這頂大帽子，可以請諸位看看我前面回復的，都是在表達我對文學的觀點，沒有一字一言是吐露我對皇族的感覺，會否是王爺你太敏感了些呀，呵呵。

今天不管我對皇族有什麼態度，都無妨，但今天這帖我根本沒有沾到這，我回帖就是看人不看身分，今天不管是誰提出那論點，我都還是一樣這樣說，因為這是我對文學的觀點。倒是王爺認為我在針對皇族，請問我在這帖針對了什麼，「有誰不知你兩江總督對皇族非常厭惡」很抽象，比新詩裡頭的意象還要來的高超，可惜這帖沒有啊，你會不會扯到題外話了。

紀曉嵐

原帖由 愛新覺羅載湉 於 2010-8-8 02:09 PM 發表

不用請安了，我只是個小小的九品芝麻官而已，本想來崇文門徵個管家，結果莫名奇妙的被人教訓，在古詩方面我自有我自己的專攻，但是卻被人說得好似不懂似的，就連開個更新大頭的帖，也被人說得我們皇族像作奸犯科的人，說什麼玷污了 ...

我言論沒有教訓，而是表達我自己對文學創作的想法觀點－－「心為貴耳」。

我有批評到你對詩詞的專業度了嗎？我才比較無辜了點，無緣無故被人說我在罵他。我不會罵人的，呵呵。

紀曉嵐

原帖由 愛新覺羅載湉 於 2010-8-8 02:04 PM 發表
江蘇目前正舉辦的活動，試問紀總督可否有關心過？那你又有何資格批評我們皇族沒有參與感？

很好，我記得八月八日十二點前才截止吧。

我到底在這帖批評皇族什麼了（為何是藉我的文學觀點，來罵我對皇族的問題）？是不是王爺怨我這很久了，才在這帖裡不小心說了出來。

愛新覺羅載湉

每個人都各有一套自己的文學觀點，但是所學的方向不同，我學得是古詩，什麼時候該回應，什麼時候不該回應，我自然會拿捏，但是你一直提倡回應，試問對古詩不懂得人要如何回應？如果是白話一點都還好，但是如下面連結的這篇？你要如何回應？你知曉其中的涵義嗎？
http://www.kenhk.org/qingshi/vie ... &extra=page%3D2

如果他不是因為敬和的題目叫「閨怨」，試問有幾個人能夠了解其中涵義？麻煩請你不要用看新詩集散文的心態來看古詩，最後本人奉勸你一件事，像你這樣先入為主的觀念，遲早會害到你自己。

愛新覺羅載湉

原帖由 紀曉嵐 於 2010-8-8 14:21 發表
我到底在這帖批評皇族什麼了（為何是藉我的文學觀點，來罵我對皇族的問題）？是不是王爺怨我這很久了，才在這帖裡不小心說了出來。

若要人不知，除非己莫為。

納蘭性德

+:擦擦汗=+:
兩位息怒，不過是討論文學，怎會落得個舌戰的地步呢。
又，文人相輕，絕對不是良好的風氣，尊重彼此的看法不就好了嗎？
反正沒有人強迫自己接受其他的人說法。
總之，這樣意氣相爭，並不是討論文學的良方，大家真的想討論下去，就去安徽吧。

另外，本人身為兩江一員，也在此表示歡迎先生求官江蘇。

愛新覺羅載湉

傳聞紀總督常言自己與基層為伍而感到光榮，這個認知值得令人敬佩，但是我也是從基層做起來的人，我也未嘗不是如此？只是我與紀總督所學的文學種類不逕相同，也與他說明古詩回應的禮節，但是他絲毫不在意似的大談他的文學觀，試問他是否有尊重過我們學古文的？

在考題中所說格式，也是因對新詩、散文不熟識，所以才會有這樣的作答，這就是我學古文的經驗，一個人要做任何事時，總可以先行研究調查吧？就這樣糊裡糊塗的寫下去，這樣的作品能成得上好嗎？試問寫古詩如不懂其格律，寫下去就對了！試問，若沒有遇到指導的人，難道他就要一輩子錯下去嗎？所以才會提到練習區跟寫作方法的資料參考呀，我這要提出有何問題呢？

[ 本帖最後由 愛新覺羅載湉 於 2010-8-8 14:39 編輯 ]

紀曉嵐

原帖由 愛新覺羅載湉 於 2010-8-8 02:22 PM 發表
每個人都各有一套自己的文學觀點，但是所學的方向不同，我學得是古詩，什麼時候該回應，什麼時候不該回應，我自然會拿捏，但是你一直提倡回應，試問對古詩不懂得人要如何回應？如果是白話一點都還好，但是如下面連結的這篇？你要如何回應 ...

還記得前江總醒夢的一個作為「拒絕零回帖」，這也是我現任積極推動。

我說過，「心為貴耳」，我不並不把人都得「明白言下之意，了解箇中之情」來作回覆基礎，因為這樣就違背了我對兩江建設的看法，因為「文學不是艱難的；文學及人生」，那怕今天他是古文學。

我要得是他讀完這作品，然後當下第一個的「感觸」作為回覆基礎，不是每個人都懂詩詞的背後意義和解讀，但同樣表達「自身感覺」不也是「文學分享」的重要一環嗎？

今天身為領導者，那就是得在第一線，給與回覆對原創者是很大鼓勵和支持，不是人人都可以解讀，但是人人都會有感覺，都可以分享「讀後感」，讀後感不一定是詩的真正意思，但他是分享的一個重點。

也因此我才提倡「文學非難事」，我沒有強迫一定要去做回覆，而是認為既然同樣身為領導者是否就該率先作出「對話」，有對話有衝突，文學也因衝突而美麗多姿。相同，分享讀完感觸，不一定是對，但在分享出來後就會造成「討論」，而衝突就會得到結果，然後進步。是收穫。

不願回覆，基於無法了解意思，然後不給予，因為你把分享曲解為評論，不一定事評論才有收穫，同樣也因評論才讓讓文學艱深。

這不會是歷代江總所願見到的，至少我不願意，文學是艱深使人卻步，分享感觸基於心，評論反而次也。

紀曉嵐

原帖由 愛新覺羅載湉 於 2010-8-8 02:27 PM 發表

若要人不知，除非己莫為。

可是今天是在這個帖子，討論文學觀點當下。

若果你要道我是非，就不要借我的文學觀點來說，直接開帖會比較有皇族的氣派。

幹麻要莫名其妙從文學想法討論硬扯上我針對皇族才作出的想法，不覺得很扯嗎......

愛新覺羅載湉

說得很好，但試問，有一個人無病呻吟，但你卻硬要回應，這樣不就跟你口中所說的做戲有何兩樣？要做到「拒絕零回帖」，就是要有每個不同文學領域的人坐鎮，由該領域的人來做回應，如此才能做到真正的「拒絕零回帖」。

[ 本帖最後由 愛新覺羅載湉 於 2010-8-8 14:53 編輯 ]