賊性難移

北辰水寧

原帖由 仲尼 於 2011-4-29 01:25 發表

我是說大清抄錯而已

督辦政務衙門是光緒的產物，大清背景沒有光緒(載湉也去世了)

都不知為甚麼會有督辦政務衙門+:打飛=+:+:打飛2=+:

其實...叫六部就好

逍遙侯

原帖由 關二哥 於 2011-4-29 00:02 發表


別告訴我，選水神不是大清原創的。

當然不是
你以為是嗎XDDDD?

祖爺爺告訴你 古秦國時代就有的玩意
扣除古秦國 "水神"一詞 早在台灣遊戲基地水區就有了

要說抄襲 說點有創意的東西 爺看你能說到什麼

要說原創 大清"廢水城"一詞 可能稱的上原創
因為當年有個鬼才認為 自己發在崇文之水 還不夠資格稱上"水"
因此自謙"廢水" 爾後大清崇文門有了"廢水城"一詞

而那個天做鬼才 恰恰就是本大爺
原來這玩意還可以有版權 我笑了

抄襲 人家是給你抬臉
大清用我抄我多少東西 我沒說過一句話
要說抄襲 以前大清沒有皇族
大秦有皇族 大清就搞皇族
大清算不算抄襲
我從來沒往這方面想過去
於是你硬要說大明抄襲大清"水神"一詞
那我是不是可以說大清抄襲大秦"皇族"一詞?

真正要跳出來說大明抄襲 我想我最有資格
大明搞了大秦米糧體力制 那也是爺搞出來的
你不過就是個副站長秘書 我想不到你有什麼資格可以說人家抄襲[攤手]
要論權 我想妳沒有出使大明的權限 更何況你出使 爺就馬上去大明當官當打手
大清下了封口令 你不再大清說話也就算了 我實在是懶的追去第三世界砲轟你
沒想到今天你說了這樣無聊又沒常識的話 那我只好不客氣 享用一下了

逍遙侯

原帖由 將臣旭 於 2011-4-29 01:15 發表
應是''南書房''吧
之前我也罵了皇帝.....
說真的,大明的制度有很多東西很好玩...
老是內閣六部文史哲天下一統
很悶

說起來大清帝國也是吸收了太平天國不少思想
如初期宮雨少興的雙元首制, 皇帝不做皇帝,主力做分身, ...

大明 老實說我看不到什麼有才學的人
明齊本身根本就是文學出生 搞不到政務
至於你跟景元 老實說我從來也沒看過你們搞過什麼大案
其他人......感覺像是路人ABC參與不到政務 就是明齊限時朋友吧
查貓 完全就是後台技術人員
次輔還有這個首輔.........................
暫時還要評估一下

老實說啦 虛國就是一大抄 抄好超壞而已
什麼制度還不是你學我 我學你
就算不是虛國學來 也是論壇學來
就算不是論壇學來 也是某些網路遊戲學來的

我常去大明 基本上選水神不認同也不反對
一直以來我都沒參與"選水神"的工作
甚至在大清我也沒參與過

水神的出現 很莊重
什麼叫做神 絕對不是人選的
那是一種自然而然的魅力
因此說選水神 我從沒想過在大清搞過
我只搞過廢花 就某種程度上就是水神選舉

大清後來會搞什麼水神選舉
一來台轎 二來有人自己想當 大家有沒抬他
於是他只好搞選舉

水神這種生物
一說話 人人替你喊讚
一說話 人人替你宣揚

有些地方選出來的水神根本不像是水神
簡直像是個水鬼水魔
只知道灌水而已 一點建設性也沒有

發帖多就是水神?其實並不然

什麼叫做神 什麼叫做"神諭"
當一個人在論壇中發表的言論 能夠讓後世流傳那他就有資格成為真正的"水神"

我玩論壇好幾年了 也不敢自稱水神
水神廟前打掃的酒鬼還差不多

當年基地的娜姐(有趣過基地的人就知道此人)
就是道地地的水神
她能夠在板務區用保險套來做比喻 批評基地一堆措施
還能夠讓基地接受(重點)
陳闊川提到的小六公 就某種程度上來說我想應該也是水神等級的人物
還有那個鳳星 如果真的象將臣說的這樣神 我想也有資格
不過鳳星可能還差一點距離
因為"人緣"不夠好

水神可以被討厭
但是如果一個論壇裡面超過1半以上都認為他是個屁
只有1半喜歡他 那他的"神性"未免也太低了

不過老實說 我真的沒想到
堂堂一個副站長秘書 可以拿"抄襲水神"這種事情來說嘴
甚至還以為"水神選舉"是大清首創 都不知道能說什麼了
真是丟臉掉到家了 不要說別人不認同
一堆堆大清自己的人也認為不認同
副站長秘書程度如此 天可憐

胡仔

賊就是賊+:XD=+:

逍遙侯

原帖由 胡仔 於 2011-4-29 09:01 發表
賊就是賊+:XD=+:

其實"賊"偷了什麼?
"賊"沒偷東西的時候就"不是賊"

你們的副站長秘書最愛說現實法律了
現實法律中 就算你"推論"他偷了東西
但是你"沒有證據"證明他偷東西
那人也是沒有犯罪的

水神一詞根本不屬於大清所有 於是大明用他兩萬次 他也夠不上"偷"

胡仔

原帖由 白少狼 於 2011-4-29 09:16 發表


其實"賊"偷了什麼?
"賊"沒偷東西的時候就"不是賊"

你們的副站長秘書最愛說現實法律了
現實法律中 就算你"推論"他偷了東西
但是你"沒有證據"證明他偷東西
那人也是沒有犯罪的

水神一詞根本不屬於大清所有 於是大 ...

我又沒說「大明帝國」是賊
我說現實中的賊
偷東西的賊
不行嗎？

逍遙侯

原帖由 胡仔 於 2011-4-29 09:19 發表

我又沒說「大明帝國」是賊
我說現實中的賊
偷東西的賊
不行嗎？

當然不行
我上帖說了 如果你只是"推論出"那人"偷"了東西
但是你沒有"證據"證明他偷東西
那就算"賊"偷了東西 在法律上也不叫賊

你沒仔細看帖嗎?

胡仔

原帖由 白少狼 於 2011-4-29 09:24 發表


當然不行
我上帖說了 如果你只是"推論出"那人"偷"了東西
但是你沒有"證據"證明他偷東西
那就算"賊"偷了東西 在法律上也不叫賊

你沒仔細看帖嗎? ...

現實中已被警察捉的賊啊

將臣旭

原帖由 胡仔 於 2011-4-29 09:19 發表

我又沒說「大明帝國」是賊
我說現實中的賊
偷東西的賊
不行嗎？

胡仔乖乖..
其實,這文是說...「大明帝國」嗎...呆

真的不說也不知道原來關兄在說大明帝國....+:愛的轟炸=+:

逍遙侯

原帖由 胡仔 於 2011-4-29 09:26 發表

現實中已被警察捉的賊啊

現實中被抓到的"賊"在法院沒有"定案"的當下
只能稱為"嫌疑人"

法學素養有待加強 請恕我不打小孩了