京城客棧

逍遙侯

原帖由 獨孤求勝 於 2008-2-18 12:56 發表

沒法了
不過他目前受盡千夫所指
遊戲裡又被叛亂
都沒幾個人支持他
整個管理層人心惶惶
這就是不自量力的下場

可惜的是
其他的幾名管理員
繼續採用所謂的「尊重」政策
先下令者得「尊重」
後者不會更改前者的命令
以表示對其他管理員的尊重

5人同屬最高級
沒人誰比誰大的弊處
就是這樣了

幸好大清是帝制
不會有5個皇帝

我一直都以論壇都是開論壇的人最大
沒想到那論壇這麼奇怪=   =

題外話 我之前見你那ID 還以為那論壇是你的XDD

逍遙侯

原帖由 醒夢 於 2008-2-18 17:44 發表
五個皇帝...= =

不能想像啊:L

大清的皇帝跟領班都很爽的XD
我記得我在當領班的時候還叫戶部給我錢過XD

陳闊川

.............上學前回來一下......

討論區有數個管理員是好事，一個人管事不是不好，只是一個人畢竟是一個人，萬一那個人不在不就沒有人管事？又不是真的是皇帝……站長不可能年終無休的在紫禁城內決策，再說皇帝不是真的皇帝，討論區的站長不可能是終生職業，除非商業化。

管理員多了，協作也困難，一是像內閣會議的運作，不過慢，沒效率。

二是尊重最先公告的決定，在多版主主持的版常出現的現象，那可以理解，因為「對內可以有分歧，對外就一定要一致」，如果不是大錯，也是得過且過。

要合作順利，來來去去都是互相信任，互相補足，互相幫助，互相支持，互相尊重。

再說那４個管理員如果有本事，最先下令的可以是他們。

５個皇帝……有嗎？

帝制真的好嗎？我最近也在想，好的是有一個人說了算的說話，用古人的說話叫「聖裁」，那再有爭議也只是各人意見的爭議，沒有決策混亂。不過那只是錯誤決策中不幸中的大幸。壞的是什麼都依靠１個人，那個站長要考試，要工作，要上班，要上學，那就沒人理了。

開論壇的最大……基本上沒錯，因為他不爽就可以立即關站，我好像見過�聽過有這樣的站長，不過越大的權力又是越大的責任，亂用權力沒什麼好處。

不過最大又如何？最大的不一定是絕對的，也不是隨心所欲的，責任大的角色，要考慮的東西就越多，當手下沒什麼大責任，反正是義務工作，到了最後關口，大不了就可以逃亡，一句考試工作就可以逃過千百里，因為他們沒有責任要負。

結果可以發現一點，說到尾很多人都沒必要負什麼大責任，站的死活對很多工作人員來說沒所謂，到頭來最大負責任的人都是站長來負，站有什麼不好的動向，最大打擊的都是站長本人，壓力大，又沒有時間去轉換一下心情，因為站就只有你是老大，要你決策，後來不是中途放棄．失蹤．就是變得守舊．有心無力云云，網站掉空不理云云。

大清的領班軍機大臣應該算滿自由吧？最少皇帝硬不會迫他做什麼（也要問問當事人的意見。）其實領班軍機大臣是等於和站長一樣管理員，安排這樣的角色權力，因為是歷史站．走中國式帝制，沒可能有２個皇帝或３個皇帝走出來（又不是奧匈帝國），結果就有了領班軍機大臣，也加了個軍機處，目的是「共治」，而皇帝的ＩＤ，回想在當時的軍機大臣中最少有４∼５個人持有，當年某軍機大臣好像還問過皇帝：你會不會太隨便給別人吧？



後來又發現了一點，皇帝畢竟是皇帝，給了ＩＤ不代表他是皇帝，那道理早在宮雨和將臣的事件就教曉了天國遺臣，只是想當時可能他們不夠互信，結果再試……分別不大，只是有時有人會代站長處理一下系統上的事務。

不同人有不同意見，如果不好好溝通，別人是接收不了的。一同合作要有很高的ＥＱ才行，也要互相尊重，互相忍讓，當然，有人可能會覺得我在討論區為了玩，為什麼還要忍讓？那結果就是沒完沒了。

軍機處廢版了，軍機大臣也沒有正常的功能，不過反映好像好了，因為可參與議事範圍增大了，更多意見可以流入，以前軍機處時代，大殿和軍機處內議事的人真的不多，當時很多熱心的工作人員在軍機處說話，如小竹、驅牛翁等人有時比軍機大臣還要熱心，尤其是小竹，有時覺得真的很對不起小竹。（小竹：別說得我好像死了一樣，我還沒死！）


軍機處廢了，主因是給人感覺太黑箱作業，其實軍機處內都是在胡說八道……最近回去翻資料回憶，覺得那個版其實更像討論區，因為真的是在胡說八道，真的和政事有關的文章，其實多半都是當時的領班軍機大臣。（汗）

領班軍機大臣的設定，想了想還是不錯，發展至今，如果說皇帝是國家主席．總統．那領班軍機大臣就是「副總統＋總理」了．協辦軍機大臣，最近新增的，就像是副總理，在文革最後的日子，國家要發展了，總理周恩來，副總理是鄧小平，副總理也會代辦總理的工作，那是設立時的藍本。


沒完沒了的說往事，不說了，我上學了。

[ 本帖最後由 陳闊川 於 2008-2-19 11:54 編輯 ]

愛新覺羅醒夢

國史啦國史啦~

嘿嘿...

公公這麼感慨...

這樣那個公開的秘密會愈來愈多人知-XD

上官奴

目前的發展是，該管理員民望大跌，本身那名管理員的民望就不高，經過這事情之後，他在商人物語裡的民望調查，更是低於５０％支持度，最低時曾經試過只有４３％支持度

一般領主平均都能保持在７０％左右的支持度，能上到８０％，就證明做得極好，低於６０％，這領主一般好極有限

手天

原帖由 陳闊川 於 2008-2-19 11:39 發表
.............上學前回來一下......

討論區有數個管理員是好事，一個人管事不是不好，只是一個人畢竟是一個人，萬一那個人不在不就沒有人管事？又不是真的是皇帝……站長不可能年終無休的在紫禁城內決策，再 ...

至今我對你這個人個感想只有二個
第一是我對與你當初立站的鴻濤大志覺得信念太薄弱了
第二就是要是我第一個假設是錯誤的話，那就是我錯估你的目標，我當初與你合作只是一場鬧劇
當初你問我為什麼對你有點反感就是以上原因，當然我比較喜歡真實的結果是第二個。

當初你立站前的鴻濤大志確實那我也有點心動，不過越想距離越遙遠後也跟的提不起勁了，倒不是我不相信體制下的革新，人的態度革新
才是我認為當前需要的。

也或許是你當初對每個人解釋自己的理想各有一番說詞，才會導致這樣鬧劇的內閣組合。

[ 本帖最後由 過風典馬 於 2008-2-20 00:47 編輯 ]

陳闊川

整合一堆人太困難，工作人員一定要有，只是意見很明顯不統一，一個軍機處，我最少可以分出４個或以上的不同思想出來，已經不包括我在內了。


清史站，我沒放棄過，否則我也索性關門好了，只是發現現有條件暫時不許可作當日的目標，我希望有很多喜歡清代歷史的人來，討論也可，研判也可，爭論也可，只是今天的狀況，或是當日的狀況，或是官民的狀況，我看別說清史，就連喜歡歷史的人也不會太多，我私下和宮雨白少他們聊天說，文學派人多，史學派人少。有幾個人真的無言，一個是宮雨，他本身有看不少歷史，可是沒說到什麼時他連討論都懶，私下在ｍｓｎ卻可說半天，另一個是張立德，歷史他比我還用功，可是也是沒事也不說話。

我自己我私下已經看了很久的資料．看論文，大學圖書館的怪圖片和表都被我ｃｏｐｙ了一堆，梁思成有本清代營造圖鑑之前就借了出來，本來上載些上網（說回來梁啟超一家真是太利害了。）

如果我是自由身，我想我會比較愉快的自行工作，有時一想動筆，就在想不如先去太和殿吧。

當日的目標還有網頁，結果也沒建出一頁來，其實繞過討論區，我不如在網頁先生登文登表好了。

至於目標∼我想想看，我其實有說過，模擬官制沒放棄．文史沒放棄．天國舊臣聚在一起，個人想說我真希望本站是成為一個清史站，像那個北洋艦隊的站一樣，我其實喜歡網頁多於討論區，簡潔，感覺有說服力。文史．官制．休閒．其實來來去去都是這三個目標，前幾天宮雨在大殿內問目標，我也只是再重說一次。

陳闊川

原帖由 獨孤求勝 於 2008-2-19 18:03 發表
目前的發展是，該管理員民望大跌，本身那名管理員的民望就不高，經過這事情之後，他在商人物語裡的民望調查，更是低於５０％支持度，最低時曾經試過只有４３％支持度

一般領主平均都能保持在７０％左右的支持 ...

看來很被討厭，改革者不做政治工作，一面硬幹，很易被人討厭，我已經看多了。尤其是硬幹的，吃力不討好，最後不歡而散的人大有人在。

這東西真方便．有分數反應，可以用來當民意調查，哈哈。

陳闊川

原帖由 醒夢 於 2008-2-19 17:46 發表
國史啦國史啦~

嘿嘿...

公公這麼感慨...

這樣那個公開的秘密會愈來愈多人知-XD

看溥儀的我的前半生

公公都是喜歡胡說八道的說舊時故事。

陳闊川

說話回來，真是第一次看見，本站的女生真的多得令人出奇……（汗）