無無聊聊聊皇帝（１）－皇帝扮演

陳闊川

帳面上我也是元老.我說幾句
天國天王在帳面上和桌子下也沒有認可過獨立的大清少興皇帝.
說繼位是完全說不上
說禪位也完全不是

說天國繼承權.一直也沒有一個人是名正言順的
有資格的也沒一個
唯一一個感覺上(只是感覺.不是合法上和理論上)可以繼承的人
其實應該是公子雨才對
因為他是和天王關係最好
而且獲天王的信任
也是委任他代理國家事務的人



換代就是新時代.也沒什麼繼承不繼承可言

陳闊川

原帖由 公子雨 於 2007-12-6 14:05 發表
不然我要怎回你話= =

搞定了沒= =?

陳闊川

原帖由 趙飛龍 於 2007-12-7 03:21 發表
我認為,做皇帝最慘的是看著網站換代..
老會員都跑光了..然後跟新來的會員又不熟悉稔才是最痛苦的 :'(

老會員幾乎一定會跑的了,因為很多人去到最後一刻.也覺得沒有什麼責任.
也有些人覺得為這個站打江山.可是也是為別人江山.(這是最近在某人口中聽回來的)

新人嘛.總比沒有新人好
其實老會員重要.新人也重要.
其實對站長來說.我想最怕是悶=3=

逍遙侯

原帖由 陳闊川 於 2007-12-7 13:46 發表
帳面上我也是元老.我說幾句
天國天王在帳面上和桌子下也沒有認可過獨立的大清少興皇帝.
說繼位是完全說不上
說禪位也完全不是

說天國繼承權.一直也沒有一個人是名正言順的
有資格的也沒一個
唯一一個感覺上(只是感覺.不是合法上和理論上)可以繼承的人
其實應該是公子雨才對
因為他是和天王關係最好
而且獲天王的信任
也是委任他代理國家事務的人



換代就是新時代.也沒什麼繼承不繼承可言

其實公子按照當時的情況來說
是可以取得繼承權的
不過前提是天王亡故(也就是不再用此ID)
因為當時公子在天國改制前有被冊封天策上將還是什麼的
按照當時的說法是直屬天王的單位並且有代理天王的權力(都不知道為什麼一個論壇有人權力會大到這樣)
因此公子確實是可以合法繼承

附帶一提
天國改制後已經不能再算是官制論壇了
只能算是有勢力遊戲的論壇

不過當然這些都是當年大秦的判斷標準
其他人怎樣看就跟我沒關係了@@~

原帖由 陳闊川 於 2007-12-7 13:46 發表
帳面上我也是元老.我說幾句
天國天王在帳面上和桌子下也沒有認可過獨立的大清少興皇帝.
說繼位是完全說不上
說禪位也完全不是

說天國繼承權.一直也沒有一個人是名正言順的
有資格的也沒一個
唯一一個感 ...

先不拿虛擬的說..

你知道我為什麼無端問這樣的問題嗎..
因為我認為白少展看得實在太簡單了..
至少在我的理解上,我認為國家繼承其實是一個很複雜的問題
遠的不說,拿我們中國舉例來說,到底在民國敗亡台灣後,
中華人民共和國在法理上有沒有繼續中華民國呢..
很難道得通,因為民國還未滅亡...
國際法經常有都有這樣的爭拗(我意思是不算事實層面)
雖然事實上大家都知道了, 中華人民共和國就是中國,但是從邏輯上,根本是說不通的..
所以,到底怎樣才算是國家的繼承 ?

但有一點可以肯定,繼承不一定要前朝認可的..
就好像明亡,而清建政, 就是一種繼承
納粹滅亡,西德立國,也是一種繼承

難不成要說清朝是在中國土地上建立的新國家嗎 ?
按照我的說法,也是說不通的

只是現在中國的情況比較奇特,既不是完全的繼承,也不是沒有繼承現象

像大清和天國的情況,原則上,沒有共同的''土地''..只有部分相同的''人民''
繼續的不是土地,而是人口...算不算繼承,我看是見仁見智了'

再看''政治''層面
如果大清說自己繼續天國,豈不是要承擔''前朝''的''國家責任''或是甚麼''政策錯誤''嗎
現實的清朝說自己是繼承明朝正統,為的是收買人心
但現在的虛擬大清,根本不需要舉起天國的旗幟招攬天國舊員
故此根本不需要說自己是繼承者..

逍遙侯

我確實看的很簡單
因為偉大的三世給我主上以及我的教誨就是這樣@@+

虛擬官制論壇的繼承認列大秦有一套標準
我之前說的就是按照這套標準來說的
認不認同是你們的事情
不過我只說
我玩虛擬官制都是按照大秦的說法說的
除非我到的國家有自己的一套說法
那我就會按照該國的玩法來玩
入進隨俗碼XDDD

至於人口我不認為有什麼好繼承的
因為這種東西無從繼承可言

這邊一堆人會說到自己是天國遺臣
也不過就是因為前面有很多人談到天國
所以自己也就跟著說
不過就是到了新的環境找找故人罷了
就像是如果有人跳出來說他是秦國遺臣或是遺民
我也會感到很興奮的

原帖由 趙錢孫 於 2007-12-7 14:52 發表
我確實看的很簡單
因為偉大的三世給我主上以及我的教誨就是這樣@@+

虛擬官制論壇的繼承認列大秦有一套標準
我之前說的就是按照這套標準來說的
認不認同是你們的事情
不過我只說
我玩虛擬官制都是按照大 ...

白少展被我說他思想單純

生氣了 :'(

逍遙侯

主上跟我本來就都是很懶的思考的人
都是保持著哪個人能夠說動我我就是誰的思想信奉者@@+

陳闊川

原帖由 趙飛龍 於 2007-12-7 14:36 發表

先不拿虛擬的說..

你知道我為什麼無端問這樣的問題嗎..
因為我認為白少展看得實在太簡單了..
至少在我的理解上,我認為國家繼承其實是一個很複雜的問題
遠的不說,拿我們中國舉例來說,到底在民國敗亡台灣後,
中華人民共和國在法理上有沒有繼續中華民國呢..
很難道得通,因為民國還未滅亡...
國際法經常有都有這樣的爭拗(我意思是不算事實層面)
雖然事實上大家都知道了, 中華人民共和國就是中國,但是從邏輯上,根本是說不通的..
所以,到底怎樣才算是國家的繼承 ?

但有一點可以肯定,繼承不一定要前朝認可的..
就好像明亡,而清建政, 就是一種繼承
納粹滅亡,西德立國,也是一種繼承

難不成要說清朝是在中國土地上建立的新國家嗎 ?
按照我的說法,也是說不通的

只是現在中國的情況比較奇特,既不是完全的繼承,也不是沒有繼承現象

像大清和天國的情況,原則上,沒有共同的''土地''..只有部分相同的''人民''
繼續的不是土地,而是人口...算不算繼承,我看是見仁見智了'

再看''政治''層面
如果大清說自己繼續天國,豈不是要承擔''前朝''的''國家責任''或是甚麼''政策錯誤''嗎
現實的清朝說自己是繼承明朝正統,為的是收買人心
但現在的虛擬大清,根本不需要舉起天國的旗幟招攬天國舊員
故此根本不需要說自己是繼承者..

基本上.大清的定位應該是另一個站
儘管我們很多是由太平天國來的人
因此不一定說是繼承天國的國運
而且大清也不是用天國的「空間」
要明白,網上沒有「土地」,可是有「網路空間」,也就是「國土」

人民.也有問題.雖然說大清平日叫大家會員是人民,可是網路上沒真的有「站民」的定義
只有那個人給自己定性為「站民」.那才真的叫「人民」
有人天天去巴哈.
如果巴哈死了.人去了GCH.就叫GCH是巴哈的繼承吧

KOMICA也被說是某站的前身,不過他們好像沒什麼關連


就算大清是繼承天國,也沒有什麼前朝責任可言.因為新人就是新政.前朝的事不關新站事,也不關新人事.
錯誤政策推如給前朝就行.因為根本是前朝的事
天國有好的地方,就是外交沒有開罪別國.
也是當年外務省的功勞

張立德

如果要談繼承權拉，這也沒有甚麼名正言順的。
天國天王及重臣們當初也不就是從楚國中自立門戶，另建新國。
楚國也不就是從大明帝國離開另立新天地的嗎。

大清只是原天國勢力制後的產物，天國本站亡後大清的諸君才把大清獨立建國。
所以沒有甚麼名正言順可言。