晨•夕

仲尼

晨•夕

凝望著回憶的影子
金黃的明珠在碧波中，浮沉
是沉，是浮；是浮，是沉
在閃爍的雲霞見證下
帶著過去，緩緩的進入這個世界

納蘭性德

仲尼文友這首詩，明顯比前一首的詩作有進步。
首先在文字方面細膩了，用了「凝望」、「影子」和「金黃的明珠」這些詞語，都令本詩增添不少美感。
對回憶寫法，十分淺白，同時也非常貼切：是沉，是浮；是浮，是沉

不過，不才也說一些拙評。
這首詩的想像開拓不足，相信可以增加更多的跳躍，不然可能有散文化的傾向，不是好事。

努力！

仲尼

原帖由 納蘭性德 於 2009-12-24 01:42 發表
仲尼文友這首詩，明顯比前一首的詩作有進步。
首先在文字方面細膩了，用了「凝望」、「影子」和「金黃的明珠」這些詞語，都令本詩增添不少美感。
對回憶寫法，十分淺白，同時也非常貼切：是沉，是浮；是浮，是沉
...

先謝納蘭大人的贊賞

不過,怎樣才算是散文化?

紀曉嵐

新詩絕在簡而精美，散文則是在重於記述描敘，那大人應該可以了解新詩散文化的意思了吧？

拙見，納蘭大人請再補充

納蘭性德

原帖由 紀曉嵐 於 2009-12-25 10:29 發表
新詩絕在簡而精美，散文則是在重於記述描敘，那大人應該可以了解新詩散文化的意思了吧？

拙見，納蘭大人請再補充

怎樣才算是散文化？
這個問題很難答，應該說，沒有一個統一的答案。
但主要來說，就是指文字不夠精煉，內容過於條理分明，把所有意思都說出來，反而沒有回味的空間。

所以，詩的跳躍性很重要。

其實五四時代的新詩作品，由於剛進入現代化，很多語言也會很直白和散文化
所以學寫新詩，應該盡量看看現代後期，又或者當代的作品，會比較好

納蘭性德

有一種說法是這樣：

散文和小說，都是用理性邏輯來鋪排文字，以形成一個故事一個情節，來說明思想和抒發感情。
但新詩呢？就是用不合乎邏輯的語言來表達自己的感覺，不必強求明白，但重點是感覺。

推薦：
http://www.kenhk.org/qingshi/vie ... &extra=page%3D7

仲尼

原帖由 納蘭性德 於 2009-12-25 16:56 發表


怎樣才算是散文化？
這個問題很難答，應該說，沒有一個統一的答案。
但主要來說，就是指文字不夠精煉，內容過於條理分明，把所有意思都說出來，反而沒有回味的空間。

所以，詩的跳躍性很重要。

其實五四 ...

但現代詩創意不斷,只有兩三個字或一堆相同的字也可成詩

會否較難學呢?

納蘭性德

原帖由 仲尼 於 2009-12-26 12:57 發表

但現代詩創意不斷,只有兩三個字或一堆相同的字也可成詩

會否較難學呢?

其實若單求創意而不求真誠，只是文字玩弄的話，那大概不是值得看的新詩。
我想，這方面，身為一個讀者，只要看自己喜不喜歡就好，就用自己的標準來判斷。
先由基本出發，求言之有物，其他也可以慢慢來。

花御鏡

時間的流動是這首詩最精采之處
光線本身是過去事物
從開始自太陽照射
穿越空間
等看見時已經是過去所照出來的光了

回憶的影子
是西落的太陽
亦或是汝在觀看自己影子時
陷入過去的回憶？

再者
藉由"沉"、"浮"的重疊
陽光在水波上的映像描摹得不錯
將波紋浪形的形象間接點出來了