自由民調�網友：黑的能寫成白的，改稱自由「謊」報！

陳闊川

自由民調�網友：黑的能寫成白的，改稱自由「謊」報！
http://www.nownews.com/2010/04/28/301-2597010.htm

政治中心�綜合報導

媒體針對史上首次朝野政黨領袖針對兩岸經濟協議(EFCA)公開辯論會進行民意調查，其中立場偏向支持民進黨的獨派媒體《自由時報》民調「一隻獨秀」，反對簽署者佔36%，遠高於支持的28%。面對如此大相逕庭的調查結果，以及懸殊落差與種種「不透明」，引起各媒體的高度質疑；《中國時報》28日頭版更以「電話轉不到，自由時報有民調中心嗎？」，質疑自由民調的可信度。

「雙英會」究竟誰佔上風？民調數字無疑是個參考指標，儘管26日眾媒體民調結果有一、二個百分點落差，但總體趨勢倒是相當一致，即占多數民眾傾向認為馬英九的表現較蔡英文佳，同時對ECFA內容的知曉程度、乃至對ECFA的支持程度都較以往大幅上升。然而《自由》民調卻「獨排眾議」，雙英辯後反對簽署ECFA比率為36%，高過支持簽署的28%，更有高達60%的受訪者認為，兩岸簽署ECFA前應先由全民公投決定；即使馬英九親自說明後，仍有79%的受訪者回答不清楚ECFA的內容為何，僅20%民眾回答清楚。

至於看完辯論後，是否會改變對ECFA的態度？《自由》民調更有高達80%的受訪者認為不會，僅有不到7％的人回答會，顯示馬英九的說明效果相當有限；甚至連中間選民反對ECFA者也高過於支持者。如此一枝獨秀的調查結果，為自由時報民意調查中心於4月25日下午5點至8點30分執行，以台灣住宅電話為母體作為尾數兩位隨機抽樣進行，成功訪問1367、95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.65%。

《自由時報》26日並頭版方式報導「反對ECFA比率高於支持者」民調結果，二版社論下方並輔以大篇幅圖表，加上記者蘇永耀特稿方式強調「數字會說話」。如此獨排眾議的民調結果，不免引起各界好奇，除了27日中天電視「張啟楷新聞現場」來賓輪番質疑外，中天記者甚至直接打電話到自由時報，希望能轉到「民調中心」，但經過輪番轉接後，最後電話那頭要中天記者稍晚找一位「編政組的蘇組長」。

據報導，對於各界好奇自由民調成立時間、規模、設備以及雙英辯論會後的民調處理等，擔任自由時報編政組組長兼發言人的蘇宇暉僅簡單回答，「自由時報民調持續在做，並且曾多次發表在自由時報上。」然而過去五年，自由時報民調中心有紀錄可查的相關民調似乎只發布過三次民調結果，且都是選在像是選前等「關鍵時刻」，公布和所有民調機構調查結果「完全相反」的數據。

究竟自由時報民調中心究竟何時成立？每年進行幾次民調？負責人為何？主要成員為何？具有何種民調專業與經歷等？截至目前為止仍是「高深莫測」。

除此之外，質疑自由民調砲火猛烈的《中國時報》28日也以大篇幅「自由時報應布民調「原始資料檔」社論主題，援以美國民意研究協會(AAPOR)、全國民意調查評議會(NCPP)、世界民意研究協會(WAPOR)等民調機構針對媒體在發布民調時，所訂定的一套嚴格標準，強調所有公開發布的「民調新聞」都必須要完整交待民調的贊助者是誰、執行者是誰、完整問卷題目、調查的母群體及抽樣方法、樣本大小及完成率、施測的方式及時間、調查結果的精確度如抽樣誤差的估計、加權或推估程度等，呼籲自由時報應大方公佈民調「細節」。

↓圖：各媒體針對「國人對ECFA支持度」進行民意調查結果比較表。(圖�Nownews整理)

選項        中國時報 　　TVBS　　蘋果日報　　聯合報　　自由時報
支持　　　47.5%        41%        52.09%        42%        28.02%
不支持　　30.4%        33%        43.07%        30%        35.77%
無意見�　22.1%        26%        *　　  　　　28%　　　36.21%
不知道

紀曉嵐

自由時報本就是傾向民進黨，其實媒體也沒甚麼可信的，或許一笑置之會舒坦些＞＜

ＥＣＦＡ開場我到有看，大概半小時我就轉台了；隔天聽人說起，到最後兩位領導都有點詞窮了，鬼打牆的繞著說過的話題......

陳闊川

原帖由 紀曉嵐 於 2010-4-30 10:48 發表
自由時報本就是傾向民進黨，其實媒體也沒甚麼可信的，或許一笑置之會舒坦些＞＜

ＥＣＦＡ開場我到有看，大概半小時我就轉台了；隔天聽人說起，到最後兩位領導都有點詞窮了，鬼打牆的繞著說過的話題......

提問一下

這樣.........會有人買來看嗎?

因為之前上學時也聽說自由時報的立場= =


這個時候,很懷念驍龍,想看看他的立場看

紀曉嵐

還是會有綠營的支持者呀！縱使已經不客觀了，他們也是會買來看；縱使他確實被判定了貪汙，他們還是認為他是被司法迫害，這筆是建國基金，可笑......

話說你來台灣住一星期就了解，台灣有些政治真的很可笑∼

陳闊川

原帖由 紀曉嵐 於 2010-4-30 17:54 發表
還是會有綠營的支持者呀！縱使已經不客觀了，他們也是會買來看；縱使他確實被判定了貪汙，他們還是認為他是被司法迫害，這筆是建國基金，可笑......

話說你來台灣住一星期就了解，台灣有些政治真的很可笑∼

聽說南部的人都是看自由時報呢。

說回來,我也聽過建國基金.
可是這樣,罪名不是變成了叛(民)國吧?


以前聽台灣的朋友說
家人可以為了政治意見而吵架
夫婦也可以因政見而分開
上計程車也有分什麼政見的計程車呢(汗)

龍尋

幹麻扯到我這邊來啦，
(唱)~~我已經消失好多年，我可以日日月月年年一直到永遠+:樂奔=+:
反正支持率那麼高就公投咩，這樣不更能名正言順

陳闊川

原帖由 驍龍 於 2010-5-1 00:07 發表
幹麻扯到我這邊來啦，
(唱)~~我已經消失好多年，我可以日日月月年年一直到永遠+:樂奔=+:
反正支持率那麼高就公投咩，這樣不更能名正言順

因為我需要你的意見!!

唱完歌可要回應我的問題XD

對自由時報被人批評,你的意見是如何?

龍尋

如果你討論的目標是造假議題，我覺得這很正常，沒啥討論的必要，
不然你告訴我，大至國家，小到平民，誰不造假、說謊!?

[ 本帖最後由 驍龍 於 2010-5-1 00:43 編輯 ]

陳闊川

原帖由 驍龍 於 2010-5-1 00:37 發表
如果你討論的目標是造假議題，我覺得這很正常，沒啥討論的必要，
不然你告訴我，大至國家，小到平民，誰不造假、說謊!?

了解。

之前做功課,有關台灣的新聞發展

我們看見台灣很多真的很假的新聞

已經不說是娛樂化的問題

而是有些新聞記者迫當事人說一些說話

或是斷章取義

感覺很糟糕呢= =

關二哥

台省孤懸東夷海外，素乃化外之地，至我朝聖祖宏圖大略，收入版籍。

今之台省雖未遭赤禍，猶民匪孫氏後人盤踞之所也。馬氏英九，光生一副英俊臉皮，不諳治國之術，故台省民人多有詭詐。

所謂自由時報者，台省廢君陳氏水扁之走狗也。其偽造民意者，亦在預料之內，不足怪也。