社會公理淪喪至今

葡萄酒

事情是這樣的

我與友人一起去吃頓飯
碰到有一間看起來還不錯的餐廳 還有特價促銷
上面清楚寫道 本店保留活動實施跟調整售價的權利

所以清楚問道 我與友人點了餐點 並詢問售價
小姐你好您點購的餐點有特價 只收六千六百元

吃完後 櫃檯收款時 竟然跟我收原價一萬一千元
我便與他理論.... 結果負責人走出來 說本店有權利改售價..
我不服 上告法院 地方裁判所敗訴 +:我不依=+:

北辰冰

問題是當下確定金額後、沒有存檔錄音吧？

或是拍照錄像甚麼的，所以敗訴的理由是?

葡萄酒

原帖由 北辰冰 於 5-3-2011 03:05 發表
問題是當下確定金額後、沒有存檔錄音吧？

或是拍照錄像甚麼的，所以敗訴的理由是?

餐廳通常都是事後買單(因為有服務費問題)
還有誰會去吃飯還要錄音+:無言=+:

法院判決指出 店家有公開表示以上字句＂本店有調整售價　活動實施之權＂
再說我成年了　有能力判斷　判決我敗訴

北辰冰

但是如果對方表示說　
事先已告知用戶價碼多少，然而用戶同意才進來用餐的啊
哪能用完餐後就變價碼？

葡萄酒

但是沒有證據　錄音什麼的
服務生說有特價
負責人說沒有
所以會以負責人為主
所以櫃檯還是跟我收原價+:無言=+: +:無言=+:

北辰冰

原帖由 葡萄酒 於 2011-5-3 02:08 發表


餐廳通常都是事後買單(因為有服務費問題)
還有誰會去吃飯還要錄音+:無言=+:

法院判決指出 店家有公開表示以上字句＂本店有調整售價　活動實施之權＂
再說我成年了　有能力判斷　判決我敗訴 ...

只有台灣人在餐廳吃鱉了或是有爭端當下會錄影..錄音存證的嗎？

這台灣新聞經常出現這類似糾紛。。當下都有錄影起來。。通常都是店家敗訴耶＝　。　＝

北辰冰

原帖由 葡萄酒 於 2011-5-3 02:12 發表
但是沒有證據　錄音什麼的
服務生說有特價
負責人說沒有
所以會以負責人為主
所以櫃檯還是跟我收原價+:無言=+: +:無言=+:

敗訴
我印象中台灣有類似的，但是店家敗訴，
因本身服務業教育訓練不完整，導致自家員工誤導用戶，乃店家自行負責吸收相關損失
印象中有類似的結語。

葡萄酒

國情不同+:無言=+:

北辰冰

原帖由 葡萄酒 於 2011-5-3 02:16 發表
國情不同+:無言=+:

真的。。。

要是台灣人遇到這種無理的事情。

一定告到底告到對方脫褲爛。。。

一定會挺起來＝＿＿＿＿＿＿＿＿＝！！

哪怕是事後在爭也要爭到底。。。

北辰冰

話說良子房租我繳了，不要給我拆掉噢0.0..