虛國恩仇之雙重標準

納蘭性德 · 發表於 2011-6-30 19:50:55

有些人，明明錯在己身，可是當受到指責時，卻厚著臉皮說，啊，你都沒有證據！
當人家拿了證據出來，還是不認錯，再說，這是假證據！
現在自己出事了，又把過錯推在自己憎恨的人身上，千錯萬錯，都不是自己的錯，可笑的是，自己根本沒有任何證據。
有種的，就該讓對方來說個清楚。
不過想了想，大概又會說，說什麼道理，根本不用說就知道！
沒方法，因為自己是無理的一方，無話可說，自然要禁閉有理一方的嘴巴。

好了，本來我沒想過會出來說話，但未免太過火了。
本人打算進化為虛國評論員！

[ 本帖最後由納蘭性德於 2011-6-30 20:08 編輯 ]

孫士毅 · 發表於 2011-6-30 19:58:10

蔣柏奇：「香港的司法制度是控方提出證據來證明疑犯有罪，而不是辯方提出證據證明自己無罪。」
看來「那些」虛國人民跟蔣柏奇沒有大分別。+:淒涼=+:

北辰水寧 · 發表於 2011-6-30 20:00:29

沒錯。

鈕祜祿易鋒 · 發表於 2011-6-30 20:13:42

原帖由 納蘭性德 於 30-6-2011 19:50 發表
有些人，明明錯在己身，可是當受到指責時，卻厚著臉皮說，啊，你都沒有證據！
當人家拿了證據出來，還是不認錯，再說，這是假證據！
現在自己出事了，又把過錯推在別人身上，可笑的是，自己根本沒有任何證據。
有種的，就該讓對方來說個清楚。
不 ...

納蘭性德進化！
虛國評論獸（？）

有關證據一事，其實虛國使用的不是香港司法制度。
我認為，對他人作出嚴重指控者，最好還是拿出證據。沒證據就指控人的話，那只是叫「誣蔑」／「揣測」，也無法使人信服。
但有錯在身的人，確實應該坦白承認！
科技發達，要找證據真的不難。

在虛國中，信用是相當寶貴的東西。
一個人如果沒有信用，等同於身敗名裂，某已處決逆賊便是一例。

狼來了的故事耳熟能詳，不希望出現虛國版。