居權案政府反勝 外傭勢上訴

莫日根哈日查蓋

【經濟日報專訊】外傭居權案高院早前裁定，外傭在港工作屬於通常居住，住滿7年合資格申請成永久居民，上訴庭昨推翻判決。

上訴庭認為《基本法》賦予立法機關有權就通常居住下定義，將外傭排除在外，政府可因應社會改變而實施出入境管制，判政府反敗為勝。

保安局局長李少光指現階段毋須釋法。但外傭一方表示很大機會上訴至終審法院。

李少光昨歡迎判決，預料外傭一方將會上訴至終審法院，政府會提理據爭取勝算。李強調，社會對提請人大釋法的爭議很大，故即使政府最終敗訴，亦不會輕易提請人大釋法，相信香港能在法律程序下解決問題。

900宗申請居留 暫緩處理

李少光稱，截至本月23日，共有901宗外傭申請永久居留權，但由於案件或會上訴至終院，而上訴庭的判決亦不代表法例的最終釐清，故這些申請將繼續暫緩處理，但外傭可繼續提交申請。

李另指，由於法庭裁定《入境條例》合法合憲，故不會停止輸入外傭，亦不會改變現時處理外傭申請來港工作的程序。

申請人Evangeline Banao Vallejos的代表律師帝理邁對裁決不滿，正與申請人研究判詞，很大機會上訴至終審法院，尋求公義。

外傭代表Eni Lestari昨專程到庭取判詞，坦言很失望，認為外傭多年來對香港有貢獻，拒絕外傭永久居港屬歧視；她不同意政府早前公布，說將有約11.7萬名外傭合資格永久居港，認為人數遠較政府所說少。

不被視為通常居港 無違憲

菲律賓外傭團體主席Dolores Balladares認為，外傭與其他來港工作的人一樣，應享同等機會申請居港權，計劃下周日遊行抗議。

上訴庭昨一致裁定《入境條例》第2條（4）（a）（vi）中，外傭不被視為通常居港並無違憲；上訴庭接納政府所指，《基本法》賦予立法機關有權就通常居住下定義，並可將外傭排除在外。

上訴庭表示，政治、經濟及社會環境時移世易是毋庸置疑，這些轉變對出入境管制影響重大，尤其香港地方狹小，卻高度發展，是有需要就社會轉變而修改通常居港定義，以達致出入境管制成效。

本案申請人是年約60歲菲傭Evangeline Banao Vallejos，來港工作25年，早已融入香港社會生活，如閒時上課及在教堂當義工，因其僱主有意聘用她打理店舖，並為她安排居所，故她欲申請成為香港永久居民，而她亦希望將來在港退休，其丈夫亦願意隨她來港。

湯家驊：非所有問題靠釋法

前保安局局長、立法會議員葉劉淑儀相信外傭一方會提上訴，並認為現時外傭人數達29萬人，對社會影響深遠，倘政府敗訴，應提請人大釋法。

不過，立法會議員湯家驊認為，法庭的判決已證實並非所有事情出問題時，均須提請人大釋法。

香港家庭傭工僱主協會主席羅軍典重申，僱主和社會並無歧視外傭，促港府於上訴前提請人大釋法，釐清有關問題。

候任特首梁振英回應，尊重法治及尊重法院裁決。

首席法官：張舉能、上訴庭副庭長：鄧楨、司徒敬；案件編號：CACV 204/11。
http://hk.news.yahoo.com/%E5%B1% ... 8%B4-224438515.html

推翻了。。。但問題尚未解決，除非要等到終審判決後才能知道最後的結果==