中文科變深 考生舉白旗

莫日根哈日查蓋

(綜合報道)(星島日報報道)全港七萬二千名中六學生，昨日正式參與首屆中學文憑試，率先應考核心科目之一的中文科，首日舉行佔分最重的卷一閱讀能力及卷二寫作能力考試。有資深中文科老師認為，試卷對日後文憑試有參考價值，又認為兩份試卷均比練習卷略深，指考生於卷一考獲第三級或以上，並不困難，但卷二要考獲第三級則有一定難度，當中涉及中國文化的寫作題目，更可分出考生高下。不過，有考生坦言預計自己不及格，考慮明年重考。

　　首科開考的文憑試科目是中文科，該科試題分為卷一至卷五，昨日先考各佔分兩成的卷一閱讀能力及卷二寫作能力，今日則考卷三聆聽能力及卷五綜合能力考核，而卷四說話能力則安排在五月三日至十七日舉行。相比一月考評局的練習卷，昨日的試卷以曾敏之抒發家國情懷的《橋》，取代練習卷中兩篇龍應台的作品，而文言文則起用文章結構較嚴謹的《韓非子．五蠹》節錄。

　　棄練習卷四格漫畫寓言題

　　卷二的題型則帶點驚喜，摒棄舊制幾乎必出的議論體裁，題目亦打破舊制的文體框架，包含記敍、抒情及說明等多種寫作元素，讓考生各自發揮。而練習卷中惹起爭議的四格漫畫寓言題目《蝸角之爭》，則被德國哲學家亞瑟．叔本華的刺猬寓言取代，並只以文字交代寓言意思。

　　香港考試及評核局昨日亦首次向傳媒發出試卷的設計及命題原則，當中指出卷一的考核重點多樣化，包括以《橋》考核考生對不同寫作手法的認識，以及對細膩感情的體會﹔又以《韓非子．五蠹》引導考生思考傳統文化對人性的看法。考評局又指，作文題目圍繞考生的生活經驗，題目既點明寫作要求，亦讓考生有充裕的創作空間。

　　陳老師：卷二易及格難高分

　　對於昨日中文科試題，三位資深中文科老師均認為試卷比練習卷略深，題型層次較高，對日後文憑試有參考價值。蘇浙公學資深中文科老師陳匡正估計，考生於卷一考獲升讀本地大學中文科最低要求的第三級，並不困難，卷二及格（第二級）不難，但考獲第三級則有難度，「當中第一題要求考生運用較少接觸的中國文化知識，可分出五*或以上的等級。」

　　閩僑中學中文科主任蔡子培認為，卷一的兩篇考材較深，「在《橋》中，由於作者身處近代變遷的中國，主人翁的經歷及心情受大環境影響，加上文章出現數個年份及時間，考生未必可準確地掌握文章的時序及中心思想。相比下，練習卷的白話文考材是關於龍應台與兒子的相處，貼近日常生活，相對較淺」。

　　至於文言文，中華傳道會安柱中學資深中文科老師石家喜認為，韓非子的文章一向結構嚴謹，邏輯性高，「試卷中有三道文言文的選擇題均設同樣答案，考生若不熟悉韓非子的立場，容易混淆答案。」他又指，有題目比較儒法兩家，對有修讀中史的考生來說，相對有利。

　　石家喜又指，卷二第一題涉及中國文化，對考生來說挑戰很大，「新高中課程不像高考般有系統的六篇文化篇章，因此考生可能疑惑，究竟『何謂中國文化？』」他指，學生抒發的感情應緊扣「唐老師能反映中國文化可貴處的言行」，如讚揚或歌頌老師堅持有教無類及擁有惻隱之心，實屬難得。

　　考生坦言已考慮明年重考

　　蔡子培則直言試卷沒有照顧能力弱的考生，或令他們選題時「揀唔落手」，「第二題考生一旦錯解刺蝟故事的道理，沒提及人與人之間的關係，就會離題；第三題看似較易，但如果考生根本沒升讀大學的打算，只寫如何吃喝玩樂，沒有緊扣題目，亦會低分」。

　　不少考生試後表示，卷一及卷二均比預期深，卷一的開放式提問最難，而卷二的首兩條作文題目難度甚高，考生無可奈何下選較有把握的第三題作答。有考生坦言預計自己不及格，考慮明年重考；有考生則有信心可取得三級成績，達到入大學門檻。

　　心情緊張整夜失眠

　　唐嘉澍

　　應考心情很緊張，整夜失眠，為免交通擠塞，我提早出門，七時十五分已到達試場，等到八時半才開考，整體表現還可以。

　　對新制完全沒信心

　　筲箕灣東官立中學

　　對新高中學制完全沒信心，不期望會升到大學，考文憑試只為一張「沙紙」，取得外界認同，成績好否反屬次要。

　　作文第一題很刁鑽

　　鄭同學

　　中國語文科與練習卷程度相若，有足夠時間應考。作文揀選第一題作答描寫唐老師的言行，題目問得刁鑽，擔心寫得不好。

http://hk.news.yahoo.com/%E4%B8% ... 7%97-220829933.html

白老鼠遭殃了==昨天看報紙說英文聆聽居然出現普通話。。。把考生都嚇哭了==

李迎希

聽聞文憑試尚未開考英文聆聽
你所聽到的新聞是否指的是高考英文聆聽試呢？
話說今年乃是雙試並行的

莫日根哈日查蓋

應該是高考的==
沒有細看，抱歉。。。。。